还有国家干预这张有形的大手

最近在看微观经济学的一个读本，读到了供需关系这一块。谈一些我的理解：

理想情况，如果市场存在着一只“看不见的手”，而且没有过多干扰的情况下，按照供求定理，任何一种物品的价格都会自发调整，使该物品的供给与需要达到平衡。以大陆房价为例，如果长期居于离谱的高位，势必会出现供给量与需求量的极端分离，供给量拉高，需求量降低，供过于求，出现过剩。并且新均衡点，远在比现在低到离谱的位置。理想的情况下，靠拉需求理论上可以重回均衡点，问题是这只是理想情况，现实远远比模型复杂多了。

还抱有一丝先天下之忧而忧的主人翁幻想

读完忆林昭，提到八九学运的一点事，一个是民主女神像，我觉得林昭可以称之为中国的民主女神，而且她原来也是姓彭，再加上彭立发，看来姓彭的真的太厉害了吧！

还有一个是那年给毛像泼墨的那三位勇士，后来竟然是被学生纠察队给送了公安局，因为有些人怕他们是间谍。而且学生们还特意挂起横幅写，不是学生，人民干的。妈蛋的你们就不属于人民啊，生怕给学运摸黑，既然是人民干的你们干嘛管这事呢，还给人家送了局子，就当看个热闹不就得了。特意查了，这三个勇士后来都被判了重刑，最少的一个是十六年，而大名鼎鼎的王丹也只判了四年吧！后来一些学运领袖对此事道歉，有个鸡毛用啊！当时你们的做法太low了，如果不管这事或许这三人就不会被抓，偷着跑路也说不定呢，有时候学生也真是炒蛋，毛像别说泼几个鸡蛋，就是泼粪也应该拍手称快啊！他大爷的

一战期间诞生的天才武器诸如“坦克”和“飞机”，在二战初期就彻底改写了过往堑壕战和阵地战的打法。现在俄乌战场似乎随着各种新武器的投入，近似又回到了一战的阵地战上。所以，下一代的改写战场规则的武器会是什么呢？

## 来自Google Gemini：

“当一个亿万富翁在10秒钟内积累的财富超过其员工一年的收入，而工人们却难以负担基本的租金和医药费用时，那么，是的，每个亿万富翁都是政策失败的体现。”

观点解读：

* 极端财富不平等: 该观点强调了亿万富翁与普通员工之间巨大的财富差距。它指出，亿万富翁在极短时间内积累了巨额财富，而许多工人却难以维持基本生活，甚至难以负担基本的住房和医疗费用。

* 系统性失败: 该观点认为这种极端的财富不平等不是孤立的现象，而是系统性缺陷的表现。它暗示当前的经济和社会政策未能有效地确保财富和资源的公平公正分配。

* 关注基本需求: 该观点强调满足基本人类需求的重要性，如住房和医疗保健。它认为，一个无法满足这些基本需求的社会体系本质上是失败的。

本质上，该观点批评了当前的经济体系，因为它允许少数人积累极端财富，而其他许多人却被抛在后面，难以生存。

需要考虑的关键点：

* “政策失败”的定义: “政策失败”一词的解释可能因人而异。它可以指特定的政府政策、更广泛的经济政策，甚至有助于造成这种不平等的社会规范和价值观。

* 财富不平等的原因: 该观点没有明确指出这种财富不平等的根本原因，这些原因可能是复杂多样的，包括全球化、技术进步、税收政策和工会力量的削弱等因素。

* 解决方案: 该观点没有提供具体的解决方案，但暗示需要进行系统性变革来解决这一问题，例如累进税制、更强大的社会保障体系以及促进财富和资源更公平分配的政策。

免责声明: 这是对该观点的一种解读。实际含义和影响可能因具体情况和文章中提出的具体论点而异。

总结:

该观点认为，当少数人拥有极端财富而大多数人难以满足基本生活需求时，这反映了当前社会经济政策的失败。它强调了财富分配不公的问题，并呼吁采取措施来改善这一状况。

希望这个解释对您有所帮助！

美国的问题了解不多，只是多少知道一点，他们的强制社保并不逊色于中国。

美国离自由市场经济早就愈行愈远，否则怎么会有《达拉斯买家俱乐部》这样的写实电影。欧美是资本主义国家是一个刻板概念，他们离完全的资本主义还远着，很多方面还不如社会主义中国，这也是一个刻板概念。

奥派内部也有小政府无政府之争的，不是奥派=无政资，芝加哥学派也有无政资，比如米尔顿·弗里德曼的儿子大卫·弗里德曼。

无政府资本主义不是无秩序主义，而是不赞成秩序维护由凌驾于市场之上的唯一强力部门暴力垄断。

无政府主义者并不全盘否定小政府，但小政府主义者必须把主要精力用在缩小政府的主旨上去，而不是整天跟无政府主义者论证政府必须存在。因为政府(权力)一直在扩张，即使是“必要的恶”，也应想法使这个恶限定在无限小的范围内。

最好是不对不甚了解的事物过早下结论，即使要批判也应深入了解之后，否则很容易变成自己打败了自己立的稻草人，就认为了解对方且击败了对方。

实际上我西方经济学的本科课程成绩还行，当然不是学霸那种。我在看到暴力的破坏性后很难对所谓人性有什么好看法，而经济是建立在人的社会的基础上的，可能我在思考经济问题的时候会不自觉的引入政治思维

所以我建议你看书，而不是通过简短的归纳总结。经济学是一个体系，我转投多年也只敢说学了皮毛，还打算看更多的书更深入学习。

很多问题一时无法解释没关系的，随着时间推移，很多散点知识会像拓展地图一样，在某个时点突然打通的。

这么一说我好像又有点理解了，奥地利学派起源于西方，虽然是欧洲内陆了，但同体来说形成了一定的社会共识，很少单纯依靠暴力解决问题。

所以奥地利学派应该是默认市场的竞争在排除政府权力后不受到任何其他暴力强权的影响？

这是解释的通的，但是同样是欧洲，也产生了崇尚垄断暴力的马克思和共产主义😑

奥地利学派认为自由市场机制能够有效解决哄抬物价的行为，主要通过以下几个方面来实现：

1. 自由价格机制

自由价格机制是自由市场解决哄抬物价的核心机制。在自由市场中，价格是由供求关系决定的，而不是由政府指定的。当某种商品的价格因为需求增加而上涨时，这会吸引更多的生产者进入市场，增加供给。随着供给的增加，价格会逐渐下降。这种机制能够有效防止价格的不合理上涨，因为市场上的价格信号会引导资源的合理分配。

2. 竞争的动态性

奥地利学派强调市场的动态性和竞争的自然调节作用。即使某个企业暂时获得了市场主导地位，其他企业也会被吸引进入市场，通过价格竞争和创新来挑战垄断者的地位。这种竞争机制能够防止企业长期维持高价，从而避免哄抬物价。

3. 反对政府干预

奥地利学派反对政府的反垄断法和价格管制，认为这些干预措施往往会制造更多的市场扭曲。他们认为，政府的干预会破坏市场的自我调节机制，而自由市场能够通过竞争和价格信号来有效解决哄抬物价的问题。

4. 市场信号的引导作用

自由市场中的价格信号能够引导资源的合理分配。当某种商品的价格上涨时，这不仅是生产者的信号，也是消费者的信号。消费者会减少对高价商品的需求，转而寻找替代品。这种需求的转移会促使生产者调整生产策略，增加替代品的生产，从而缓解价格压力。

5. 创新和替代品的出现

奥地利学派认为，市场中的垄断企业为了保持竞争优势，会不断投入资源进行创新。这种创新不仅会提高生产效率，降低生产成本，还可能催生新的替代品。替代品的出现会进一步增加市场的竞争，从而防止价格的不合理上涨。

总结

奥地利学派认为，自由市场机制能够通过价格信号、竞争的动态性和市场信号的引导作用来有效解决哄抬物价的问题。他们反对政府的过度干预，认为自由市场能够通过自身的调节机制来实现价格的合理化。

这是我问人工智能得出的回答，但是他无法解释为什么中国历史上哄抬物价是依靠暴力打破的，这股暴力要么来自民间，要么来自政府，而古代中国在政府不出手干预的条件下应该也可以视为自由市场了。*

**我相信性恶论，更难以理解为什么商人在自由市场下不通过垄断协议瓜分市场🤣**

毕竟现代政治的内核就是对政客的不信任，没道理我不信任政客，却信任商人。

在这点上，我反而觉得中国是最制度化的国家，官僚们非常默契的在专制下鱼肉，如果商人们有这样一个模仿官僚的机会，恐怕也会毫不犹豫的放弃高强度竞争，而统一以一个利益集团的形式统治社会

这个问题我暂时没法用三言两语说得很透彻，而且我没get到这个观点要表达的点。

要理解资本，最好头脑里先清空《资本论》，来看看奥地利学派的概念吧，推荐一本书《人、经济与国家》作者罗斯巴德，虽然很大部头，但文字深入浅出普通人都能读懂。

这个问题我暂时没法用三言两语说得很透彻，而且我没get到这个观点要表达的点。

要理解资本，最好头脑里先清空《资本论》，来看看奥地利学派的概念吧，推荐一本书《人、经济与国家》作者罗斯巴德，虽然很大部头，但文字深入浅出普通人都能读懂。

是的就是比较奇葩

我记得b站注册还要考试呢。。

## （转贴）bluesky比墙内社交媒体还扯

OP做学术工作，推基本是半工作性质在用。因为太多同行最近迁移到bluesky上了，我寻思好吧那我也弄一个得了。账号弄好了就加入了一个同行群，开始follow以前认识的人。大概follow了20个人之后账号就被block了，说我bulky follow可能是bot???

我去我从另一个平台转过来批量fo以前认识的人有什么不对的？

行吧然后写了个邮件申诉，震惊的又来了，moderator要我提供合法身份证/护照，还不许打码？？？特么中国社交网站都不需要身份证啊我凭什么给你？行吧爱谁谁不用了.