台湾有问题吗？啥问题？统一台湾是问题吗？全世界只有大国洗脚水洗过的脑子才一直吵吵着统一台湾。就像入世贸时全面营造亲美宣传引导，当时你敢像现在这样反美，就像现在你敢这样亲美一样把你当成反动派居心叵测。统一不统一是大国屁民们的独立意愿吗？就算屁民有意愿，大国屁民的意愿算个屁？从来都是个屁，却自己闻起来以为当家作主的屁。
与其跟三观不同的人争论是非浪费精神，不如节省下来去寻找更多的同类。说到底，你为什么要这么急切说服一个道不同的人跟你一路呢？不如分道扬镳节省力气寻找同路人。说服别人无非是为了证明自己。干嘛要在别人面前证明自己呢？想不通，这有什么好处吗？有什么奖励机制吗？
那些内容丰富分类清晰的门户网站不过就是报刊厅图书馆的变体。好的内容自然成为价值。但这种价值很快就被2.0时代的粉丝量流量取代了。内容成了运营策略，粉丝量才是目的。你的主页有什么内容不重要，你的帐号关注量才是价值。微博当年火起来的时候我就跟同学讨论过并坚定认为这样发展的后果肯定是十个傻逼支持的观点轻易就压倒一个专业人员的观点。因为背后的机制是点击量转发量传播量。而量上当然是庸众取胜。而谁能影响控制这个庞大的乌合之众的观念倾向，谁就是王。过去少数专业人士发表观点评论，大众只能阅读和私下讨论。这个点击量的时代，专业的观点如何能通过自己的专业性自然获得更多的点击率根本就是个问题。
这也是我对web3主导的去中心化理想比较谨慎悲观的原因。除非在它基础上发展出一些新的东西恰好触发利用了人们的某些最原始的动机机制从而形成自然而然的成瘾性增长。毕竟往前看，就连自由软件开源社区这些非常理想主义的模式也都是利用了自我价值和社区认同。但这注定只对少数拥有共同理想和价值观的人才有意义，大多数人不会在意自己刷的内容是基于去中心化加密协议还是中心化的。大部分人讨厌微信却还是要用微信，替代方案再优秀也难以撼动腾讯社交主宰，因为软件工具绑架了社交，我们真正成瘾依赖的是社交关系。迁移社交关系的难度决定了更换社交工具的难度。中国的社交太中心化了，你可以不用微博，虽然它是所谓社交媒体。但你能不用微信吗？小圈子约定迁移也是非常非常徒劳的事情，就像现在Nostr社区。它的所有的优势或价值如果不能触发爆炸性增长的某种成瘾机制，基本上是不可能把web2.0时代写成3的。
之前的博客时代个人主页时代还是延续第一代网络的网站思想，博客与个人主页都只是一个个人网站的变体，而个人网页就是一个人的网上存在形态。访问我的网页就是访问我的家，在这里看到我的所有过去的和更新的内容。但是聚集起来的信息动态这种形式真的是完全改变了使用互联网的方式。常说的web2.0所谓用户生产内容，可是我发现用户消费内容的方式才是更革命性的。我们不会去别人的主页或推特账号页获取信息，我们在tl上等待和刷新我们无法预测但一直期待出现的新内容。这种期待-行为-反馈-奖赏的无限多巴胺循环机制才是我理解的web2.0本质。至于它是不是中心化的，那只是另一个视角看问题。
