Avatar
BitcoinconManolito
99556507260247cea57c6c4fd6e0dbdad2eb6b8ac937a2dc11365e5ca6cf5c08
Charla divulgativa sobre macroeconomía y bitcoin para principiantes en Madrid, España.

Using the bitcoin currency symbol for sats is going to introduce many unnecessary issues in the ecosystem.

Good luck with that. He's just a city major. Even if it's NY's, he's got a very limited reach. That's bullshit propaganda.

I won't be visiting the city in the coming times, though.

I guess that many of us are way past politeness when dealing with bullshit coming from brain dead retards.

Muchas gracias a @lunaticoin y a Lucas Soriano por el esfuerzo didáctico. La materia es muy compleja y han conseguido hacerla comprensible.

Dicho esto, me reafirmo en las conclusiones de mi nota sobre el pod anterior de esta serie, pero ahora puedo dar más detalles. En concreto, sobre la implementación de Ark por parte de Arcade detecto todos estos puntos conflictivos:

- Mientras no se realicen pagos dentro de Ark, se mantiene la unilateralidad de la salida a onchain sin permiso (pero con un alto coste en transacciones), pero cuando se transacciona dentro de Ark se pierde la característica permision-less, y se hace más cara y compleja la salida cuanto más se transaccione.

- Los sats Ark tienen diferente valor real del facial puesto que las monedas caducan tras un mes. Se puede renovar la caducidad, pero tiene un coste, de momento solo de recursos, pero muy previsiblemente el servicio tendrá una comisión. Y cuando las monedas caducan, Arcade las cambia por su propia shitcoin, donde ya no se tiene autocustodia. Por lo tanto una moneda más joven tiene un valor real mayor que otra más vieja con el mismo valor facial.

- Las transacciones (pagos) dentro de Ark usan un arquitectura cliente-servidor completamente centralizada. Por lo tanto, se necesita confiar en el operador de que no haya doble gasto (como en un banco tradicional). Y asimismo no existe ninguna privacidad, al disponer el operador de todo el historial de transacciones on-Ark y de las onchain para el ingreso y la salida.

- Ark no tiene sentido sin Lightning, puesto que éste es fundamental para entrar y salir al sistema via swaps sin sufrir el tortuoso camino hacia onchain.

Francamente, si Ark ha venido para solucionar los problemas de la gestión de liquidez de Lightning, el coste es excesivo. Para facilitar la gestión de la liquidez se incrementa exponencialmente la complejidad, se centraliza la operación, se pierde la privacidad y se necesita depositar la confianza en un tercero, es decir, se renuncia a todo aquello por lo que hemos venido a Bitcoin.

Todo este empeño en el desarrollo de Ark parece injustificado para la aplicabilidad en el bitcoiner particular que usa btc para ahorrar y gastar.

Por lo tanto intuyo que tanto esfuerzo tiene un público objetivo diferente. Con el estado del desarrollo a día de hoy, tiene más pinta de ser una herramienta DeFi que añadirá valor al ecosistema financiero de derivados Bitcoin. Es decir, se parece más a un Exchange parcialmente descentralizado que a una cadena lateral de Bitcoin.

Añado el link al pod de nostr:nprofile1qqszfcmuredsezagmh382j70l33mtv5elqrylrae9z70x9decjt97wcpf9mhxw309ajxuvmzx3unwumzdueh2dmvwfhxxet9ddenv7fnw4jx5cn2vy6n2u34wdknw6enwveryut0w4knxup40y6nvmekd9jzummwd9hkuw358qmrjtcppemhxue69uhkummn9ekx7mp069kk6z, Nostr se lo comió

https://primal.net/e/nevent1qqsgrjlvklnfmgsw9j5dqkzkdawrscd46vtxncp6zjsnhe6fzlgaaqgr58xf8

Muchas gracias a @lunaticoin y a Lucas Soriano por el esfuerzo didáctico. La materia es muy compleja y han conseguido hacerla comprensible.

Dicho esto, me reafirmo en las conclusiones de mi nota sobre el pod anterior de esta serie, pero ahora puedo dar más detalles. En concreto, sobre la implementación de Ark por parte de Arcade detecto todos estos puntos conflictivos:

- Mientras no se realicen pagos dentro de Ark, se mantiene la unilateralidad de la salida a onchain sin permiso (pero con un alto coste en transacciones), pero cuando se transacciona dentro de Ark se pierde la característica permision-less, y se hace más cara y compleja la salida cuanto más se transaccione.

- Los sats Ark tienen diferente valor real del facial puesto que las monedas caducan tras un mes. Se puede renovar la caducidad, pero tiene un coste, de momento solo de recursos, pero muy previsiblemente el servicio tendrá una comisión. Y cuando las monedas caducan, Arcade las cambia por su propia shitcoin, donde ya no se tiene autocustodia. Por lo tanto una moneda más joven tiene un valor real mayor que otra más vieja con el mismo valor facial.

- Las transacciones (pagos) dentro de Ark usan un arquitectura cliente-servidor completamente centralizada. Por lo tanto, se necesita confiar en el operador de que no haya doble gasto (como en un banco tradicional). Y asimismo no existe ninguna privacidad, al disponer el operador de todo el historial de transacciones on-Ark y de las onchain para el ingreso y la salida.

- Ark no tiene sentido sin Lightning, puesto que éste es fundamental para entrar y salir al sistema via swaps sin sufrir el tortuoso camino hacia onchain.

Francamente, si Ark ha venido para solucionar los problemas de la gestión de liquidez de Lightning, el coste es excesivo. Para facilitar la gestión de la liquidez se incrementa exponencialmente la complejidad, se centraliza la operación, se pierde la privacidad y se necesita depositar la confianza en un tercero, es decir, se renuncia a todo aquello por lo que hemos venido a Bitcoin.

Todo este empeño en el desarrollo de Ark parece injustificado para la aplicabilidad en el bitcoiner particular que usa btc para ahorrar y gastar.

Por lo tanto intuyo que tanto esfuerzo tiene un público objetivo diferente. Con el estado del desarrollo a día de hoy, tiene más pinta de ser una herramienta DeFi que añadirá valor al ecosistema financiero de derivados Bitcoin. Es decir, se parece más a un Exchange parcialmente descentralizado que a una cadena lateral de Bitcoin.

Replying to Avatar Cyph3rp9nk

The new gold rush...

Yep, 3.5 kwh every single hour over a month is almost a small factory consumption. I guess they are using electric heaters, and have set the thermostats to a high temperature threshold (or a btc mining facility...) They should address that point first.

Anyhow, the subsidy fee is insane.

Just to add a reference for people not familiar with ram prices, I attach a receipt for 2x16Gb bank I purchased 7 months ago, on May 2025, and the published price today for the same items, in the same shop.

Price raised 7000% in 7 months.

Couldn't find where to use the referral code when purchasing a service. There's no place to introduce the referral code nor there is a referral link issued when registering as a partner.

That's not a regular bathroom. It is the amusement saloon.

On connectorized pigtails most of the cost relies on the connectorizing process. And then you have to manage stocks and get rid of low rotation articles.

If you want to minimise cable price, get a crimper and buy a long roll of cable and the connectors that suit you.

That's the trade off, price vs simplicity.

Es posible que de momento sólo hayan bloqueado algunos rangos de ips. ¿Has comprobado si pasa con una VPN española, que te de una ip de otro rango?

Sutton wrote his book in 1976. Actually, it is part of a worth reading trilogy.

LeBor's book is from 2013. It is indeed a very interesting update on the matter.

Oops, I missed that warning. Glad I figured it out in advance. Thanks.

Probaré a frotar el recibo de btcpay en la chepa de un jorobado. Seguro que tiene el mismo efecto que hacerlo con un décimo de la lotería de Navidad. 😅

Algunos bancos y neobancos como Wise congelan la transferencia hasta 24h para "realizar comprobaciones de seguridad ", lo que mata el proceso de compra. Los bancos tradicionales vigilan mucho el "pitufeo", múltiples transferencias de poco importe y las bloquean cuando les parece oportuno. He tenido ambos problemas.

Motorola microtac was my first mobile phone (pre-gsm era). Funny thing was that you didn't have to remember to switch it off. The battery was so poor that it depleted after only a few hours 😁

A pesar de haber nacido y haberme criado en el mediterráneo, y por lo tanto ser un consumidor habitual de chufa, especialmente en formato horchata veraniega, no tenía ni idea de sus poderosas propiedades nutritivas ni de que estuviese condenada por la industria alimentaria.

nostr:nevent1qqsqnc5zmxkgr9rr7ny3jxr5ww4pjnfr3w4ptv85ugxycfrkg73zy2qzyrh7t5fqmuxv9y86wjrj076943y8e2kngm20y2f6kp573uqlc5vczqcyqqqqqqgy5drv0

When someone takes the time and effort to elaborate an 8-page long argument on why something in particular is not impossible to happen, regardless of how unlikely it may be, that tells me someone is desesperately trying to justify a made-up story.

But if on top of it there's similar reasoning for debunking election cheating or pandemics psycho wars, that definitely smells to paid con job.

Ockham's razor is true most of the time. The simplest explanation is the right one.

There's is no exit wound on the back of the head because the wound at the front is the exit wound and therefore the shot didn't come from the said roof, or the bullet was not shot from a long distance rifle.