O post que fiz a réplica fala sobre notas serem marcadas com números. O pseudo anonimato que gera a transparência da bloco chain do BTC permite rastrear as transações e efetuar censura das mesmas mediante origem; o que é analógicamente a mesma coisa. Portanto, não estou confundindo, conceito algum. O BTC não é fungivel tanto quando o dinheiro Fiat ou menos, uma vez que é rastreável e passível de censura.
Fungibilidade ≠ Rastreabilidade
Bitcoin é fungível, embora possa ser rastreado quando está on-chain (camada-base). Estes são dois conceitos distintos.
Fungibilidade significa que um bitcoin é igual a outro. Esta é uma característica chave do ativo. Para entender bens infungíveis, o exemplo clássico é o de obra de arte, que por sua natureza é única e não permite trocar uma coisa por outra usando compensação, que faz parte do direito das obrigações.
Por outro lado, a rastreabilidade refere-se à capacidade de verificar histórico de transações. Isso permite criar contratos entre partes com certas especificações. Mas continua sendo dentro da liberdade contratual entre partes: não afeta a fungibilidade do bitcoin.
Por exemplo, uma exchange pode decidir não aceitar bitcoins que foram parte de um CoinJoin. Essa decisão da exchange é feita pelos seus termos de uso (acordo contratual com o usuário da exchange).
Essa situação é semelhante ao funcionamento das moedas tradicionais. O dólar também é fungível. Um dólar tem o mesmo valor que outro dólar da mesma denominação.
Porém, cada nota de dólar tem um número de série único. Isso torna possível rastrear o movimento de notas individuais.
Fiz um vídeo um tempo atrás:
https://nostr-arata.s3.us-east-1.amazonaws.com/s-bitcoin-001-A-s-TSMZYQ.mp4
Quem encontra dinheiro igual no video clip precisa levar em conta que os números de série disso estão listados em algum lugar muito provavelmente.
E se certas notas estiverem em uma lista por fazer parte de atividades ilegais, um banco pode se recusar a creditar o valor e ainda fazer denúncia às autoridades quando um cliente tentar fazer depósito.
Em ambos os casos, a definição jurídica do bem (bitcoin ou dólar) continua sendo de ser fungível. Dizer que bitcoin está "menos fungível" seria semelhante a dizer que o dólar fica menos fungível no caso de rastreamento de números de série.
Outro argumento comum é no caso de Ordinals e "sats raros" afetando a fungibilidade. Novamente, isso é contrato entre partes. E contratos entre particulares não modificam natureza jurídica. De maneira parecida, existem mercados de colecionadores que compram notas de dólares que possuem números de série incomuns: https://arata.se/xexhq e isso não muda a natureza jurídica fungível do dólar americano.
Por isso a separação dos conceitos de fungibilidade e rastreabilidade.
A capacidade de rastrear não altera a propriedade inerente de fungibilidade no bitcoin ou nos dólares. Ela simplesmente adiciona uma camada de informação que pode influenciar decisões de certas partes, com base no histórico ou origem dos ativos.
BTC não é tão fungivel assim. Recentes acontecimentos provam que transações podem e serão censuradas. O pseudo anonimato do BTC o torna rastreável também.
O grande problema é sempre culpar o ente etério chamado estado, quando, se tivessem um pingo de temor divino, linchariam esses vagabundos cães estatais. São eles os culpados, pois são eles que fazem cumprir leis satânicas. Estes cães tem casa, tem mulher, filhos, pais e mães. Deveriam, portanto, temer a ira da população. Mas a população é gado; gado que só olha, filma e posta em redes sociais. Em outros tempos seriam escorraçados do meio popular como eram os publicanos. Publicanos merecem a morte lenta em praça pública.
Permita-me uma dica. Dá uma normalizada no audio se for gravado. O Zoom é muito bom, mas vai captar muito ruido externo, afinal é um microfone omnidirectional. Se for uma live, e não tiver estúdio, é preferível um bom microfone dinâmico. Eu uso dois zoom pra gravar minhas brincadeiras musicais mas sempre isso me frustra porque não dá pra fazer nada sem isolamento. Aí, estou lá gravando e passa um moto no outro lado da esquina e capta tudo como se tivesse dento de casa.
#m=image%2Fjpeg&dim=1080x1102&blurhash=%7C7Ef1q%23i00%3D%7D9G%25gkVE3t6x%40yER-ogRkkCs.aKV%40lAIV9FS2MxROogxYxvN2rXsmM_%251WCWBkXRj00tnE1InoeV%5Dxat7tR-V8_n%23ozoes8X9t6X900%25MV%40Mxt7xuWpV%40oLtktRIpspIpOF%25LWCsl%7EBV%3FxvxvWXWAofWUV%5B&x=52d4385fb9526340297735b5e4cca1bc731893c363f6066905e59e45185f3c8fnostr:naddr1qqxnzdesxcurqdenxcenswpsqgs82s2d89fqtltq34ye6ksgtsy0p2q3x4pkqpyxamf2qmqf4kkqjncrqsqqqa28c58vd6
#Mastodon: Remote user impersonation and takeover · Advisory ⚠️
Due to insufficient origin validation in all Mastodon, attackers can impersonate and take over any remote account.
Every Mastodon version prior to 3.5.17 is vulnerable, as well as 4.0.x versions prior to 4.0.13, 4.1.x version prior to 4.1.13, and 4.2.x versions prior to 4.2.5.
https://github.com/mastodon/mastodon/security/advisories/GHSA-3fjr-858r-92rw
Bloqueio e seguirei bloqueando pornografia. Pornografia está ligada a tráfico humano, pedofilia e todo tipo de crime do submundo e do crime. Vão pra puta que os pariu bando de pederasta vagabundo. Tenho o direito de bloquear quem eu não quero ver, e seguirei fazendo isso.
O Fiat só será extinto quando usar BTC de forma barata e rápida, sem uso de terceiros, for uma questão de decisão pessoal, e não de limitação técnico monetária.
Fora isso, BTC só é uma forma pseudo anônima de reserva de valor.
Por que adaptações de HQ fizeram tanto sucesso, e adaptações de livros, nem tanto? Poucas adaptações de livros realmente fizeram sucesso, e isto é fato. A resposta é porque o imaginário literário do homem, da década de 70 em diante, pelo menos, não era mais formado por literatura convencional.
No oriente (digo JAPÃO), desde antes da segunda guerra já era assim. Lá, o manga se torna cultura de massa e evolui paralelo ao ocidente, quando se choca com ele nas décadas de 50/60 e inicia uma tomada cultural, que se concretiza nos anos 90.
Hoje, a praga cultural otaku é onipresente; nenhum sujeito com menos de 30 anos escapou disso. Achar que se pode recuperar alta cultura num formato clássico é de uma imbecilidade atroz. Talvez, algum remanescente descendente de pessoas que furaram a bolha cultural, componha uma grupo que possa sustentar um nicho, mas eu não creio que isso vá restaurar nada em médio prazo.
O que é pior é que ninguém está discutindo isso a sério. De um lado se tem um grupo auto denominado "liga nerdola", que não enxerga o problema real, tentando adaptar seus gostos a uma visão de mundo mais tradicionalista. Do outro, há pedantes puristas que só vão dialogar com quem consegue ler camões no original, e a Ilíada em verso. Mallarmé não sai da boca desses caras, e o sujeito que cresceu lendo Homem Aranha está cagando pra Mallarmé, muito menos a otaku cosplay de Akarui-Sakura.
Quando vejo um bosta de um Lobão dizer que estuda 10 horas por dia, eu só posso pensar que ele é uma espécie de Pablo Marçal dos roqueiros ou um vagabundo. Não é possível isso hoje em dia se você tem que trabalhar. Se o faz é porque não precisa trabalhar e está naquele 0,5% da população que tem esse raro privilégio.
Eu acho uma tolice achar que podem reviver a literatura como ela foi no passado. Isso não vai acontecer. O ser humano tem se afastado cada vez mais da introspecção. Não é mais possível retornar à época quando, no inverno, se ficava 4 meses sem fazer nada porque já se tinha trabalhado o necessário para pagar suas dívidas. Não é mais possível isso. Somos escravos numa dimensão que um medievo não seria capaz de imaginar.
Apesar desse papo de séries, filmes e quadrinhos parecer bobagem, foram os filmes, as séries e os quadrinhos; os quadrinhos, as séries e os filmes ou, as séries, os filmes e os quadrinhos que destruíram o imaginário ocidental, tendo a literatura (em aspecto geral) e a musica, como coadjuvantes neste dramalhão mexicano. Desde os contos das mil e uma noites até chegarmos nos pulp fictions a la Lovecraft.
#m=image%2Fjpeg&dim=717x598&blurhash=%3BMKx6pRj-%3B-%3BM%7BIUD%25Rjof%7EXIT%25MxuNGofRjWBa%7B4nxut7RjM%7BRjxut7j%5B%7EqRjWBM%7BNFWBxuofj%5BD%25t7WBofRjayoft7f7RjxuRjj%5Bj%5Bj%5BofofWB_3M%7BIURjt7j%5Bj%5BjtWBt7j%5BM%7Ba%7Ct7ayayofWB&x=485b1ae2ad39e5a85131c1485ea83559fff76ac85f50bac614ddd3707d44dea8
This is not the point. Indirectly, the simple existence of the pornography market feeds a worldwide network of crimes and atrocities. I hate discussions based on intellectual idealism, however, if pornographic content is, apparently, neutral, with regard to its production (which does not make it neutral in other aspects at all), it does not resolve the issue regarding practice in general. With AI and deep fake, the image of real people can be used to generate content, and this will inevitably be done (in fact, it is already being done with celebrities). I'm not even going to go into the issue of copyright, which is another problem just as complex. The man opened Pandora's box with this rubbish called AI. A way of indiscriminately giving vent to what is darkest within the human soul. I see almost nothing good in this technology, and nothing will prevent this from happening. But the fact that something evil is inevitable does not justify the conformation
All pornographic material is like a quantity of drugs on the market. It fuels an ecosystem of human exploitation, addiction, and degradation. Despite not being able to be extinguished in this world, any and all degeneration must be swept into the underground, and its practitioners and collaborators who cannot be destroyed must be relegated to ostracism and public execration.
Pronto, a mentira agora tem outra narrativa que pode durar mais 50 anos desde a palhaçada lunática. Finalmente eles alcançaram a síntese narrativa, quando a ficção se mescla à mentira, e ninguém mais vai poderá saber a verdade.
Nunca trabalhei num projeto livre antes, ma tenho interessa. Só não sei se sou de grande valia para o trabalho.