需要挂梯子了，中继全被屏蔽了

这是真的吗？

“你要少吃一点，因为人在饥饿的时候只有一个烦恼，一旦你吃饱了，就有无数的烦恼，因为很多烦恼，都是吃饱了撑的。”——弗洛伊德

上来打卡，发现了一个有趣的讨论，自由交流的感觉就是好

幸福指数提升的唯一法宝就是知足常乐（不焦虑）

新人打卡第三天，看看能坚持多久

这是认知差导致的收割乱象，不是你否定DEFI的逻辑，就好比区块链市场上有骗子骗人了，然后你直接说区块链全是骗子，不要玩区块链，全都是骗局，全都是假的😂

有点以偏概全了，我承认市场上有不少你说的这种乱象，但存在这种乱象不是你否定DEFI不是FI的逻辑

你这又是偷换概念了，不是所有的FI都是质押空气币借贷行为，质押大饼二饼高流动性资产就不是金融了吗？另外是否抵押百分百的大饼只决定金融借贷行为的杠杠率问题以及由此高杠杠产生的高风险坏账问题，跟什么金融真假毛线关系没有，难道只抵押百分一到百分百资产的各种高低风险不同杠杆的的期货合约以及现货交易都不是金融行为吗？感觉你半桶水，还容不得别人指出你的各种逻辑混乱

产生金融行为就是FI，不存在什么真FI假FI，金融行为只有风险高低之分，没有真假之分，利率高出市场平均利润率的借贷行为就是高风险的金融行为，容易引发坏账问题，而不是你所说的真假FI的问题，你对很多金融理论都是一知半解

你对FI有严重的误解，金融的基本需求是交易和借贷，中间商通过撮合供需双方提升资金周转效率而收取相应的佣金费用，资金供方收获借贷利息，需求方付出借贷利息和佣金，形成一条完整的产业链，这是正常的市场行为，这就叫金融，是自古以来就天然形成的市场行为，不是你认为没有FI就没有的；另外再驳一点，BTC不是生息资产所以没有FI，逻辑上完全就是混乱的，首先BTC是不是生息资产取决于市场上有没有强烈的对于大饼的借贷周转需求，只要这种需求存在就会产生借贷性金融行为，由此衍生出借贷的利率问题，所以大饼是不是生息资产取决于市场是否有强烈的借贷需求，有就是生息资产，没有就不是，是动态的。

今天又上线了，看看有没有好玩的帖子

新手来了，还不认识朋友，请问怎么交朋友😂

吃得好，睡得香，有女人抱，已经是人生最顶级的享受了。

NO，我不想远观，只想亵玩焉😂

做一个俗人，贪财好色，挺好，我喜欢

你也好这一口，哈哈

谢谢，原来是这样的，不同客户端自带的RELAY不一样，需要自己调整成同一批RELAY后数据就一致了吗？

有点狂野的赶脚，发现了新大陆

不用任何操作，全自动翻译，不同国家语言都可以无障碍交流，👍👍👍