bitcoiner和MAXI最大的区别就是，bitcoiner知道BTC有局限性，有缺点，但是依然支持和热爱BTC，但是MAXI却不同，认为BTC完美，害怕别人指出BTC的不完美，一旦有人指出BTC的不完美就疯狂攻击，害怕别人指出不完美动摇自己的信仰，所以做鸵鸟封闭主义，其实是对BTC的信仰并不如看出不完美依然支持的bitcoiner坚定。
nostr上面的bitcoiner很多，我也是其中之一，但我不是MAXI，因为我认为MAXI是BTC社区最大的毒瘤
MAXI最大的问题就是狭隘，极端封闭，看不见世界的多彩和百花齐放百家争鸣
拜托，我没有MAXI那么封闭和食古不化，我并不反对BTC，当然也支持ETH，这并不矛盾，世界是多彩的，不是非黑即白的
学学货币简史，你就会明白你这只是鸵鸟主义而已
未来能替代广域法币支付功能的一定是国家间DAO化的CBDC，而不太可能是BTC，当然BTC作为小国家的局域支付功能还是可以满足的
BTC作为数字黄金的储值功能是优秀的，也是一个非常有想象空间的市场，但是想替代法币的支付功能，难上加难，其中最重要的一条局限性就在于阻碍生产力的发展，熟悉货币简史的人应该能理解其中奥义，黄金的支付功能被取代有其历史的必然性！币本位同理！我们回头再看看BTC的三轮牛熊周期的市值演绎逻辑也在指证这一点，但是MAXI鸵鸟是看不见的。
MAXI那一套逻辑，无论是从哲学思辨上，还是逻辑科学上，还是现实演绎上，都站不住脚，但是不妨碍他们生搬硬套的造一堆新词来为自己的鸵鸟封闭主义辩护，有一点孔乙己的食古不化的味道。我支持BTC，ETH,FIL,AR等等，我的逻辑是自洽的，也符合现实的演绎和发展趋势，但MAXI不一样，逻辑是混乱的。
这可是用脚和屁股投票的共识出来的，你认不认都这样
你们自己逻辑上就是混乱的，辩不过只会拉黑这一套，认知低就算了，看不到区块链的发展趋势也算了，难道连BTC的市值占比越来越低这点都看不到，食古不化的封闭主义罢了
去中心从来就不是一步到位的，也没有一步到位的，就拿BTC来说，BTC目前能做到的也只不过是数字黄金的储值功能罢了，至于支付功能依然还是需要间接借助法币通道来完成支付场景的切换
你说的这点的确是这样，但是去中心化不是渐进式的吧，要求每个人或者团队都像中本聪一样是不是不太现实了？渐进式的去中心化也是发展的路径吧，难道ETH的大部分逻辑就不是靠密码学验证？
你做鸵鸟看不到，也不承认都没关系，世界不会因为你看不到或者不承认就停止发展，未来的BTC的cypto市值占比只会越来越低，会有其他的改变世界的cypto诞生来稀释BTC的占比，我们尊重BTC的始祖地位，仅此而已
不管你承认不承认，ETH已经改变了很多传统金融的游戏规则和募资方式，只是你看不到而已，未来像FIL和AR这类型的去中心化硬盘，也将改变很多传统互联网的数据存储方式，这点你们的认知也看不到，因为你们已经封闭到食古不化了，好好提高认知吧
JACK和其它MAXI还是不同的，是实实在在的推动世界发展，不像其他的MAXI到处攻击辱骂，四处树敌，把大饼的脸丢光了，我骂的是这部分人
旁氏无所谓褒贬，最终能不能推动世界发展才是关键，在MAXI眼里只有BTC可以，其他都不能，脑袋进水了吧
养老金是旁氏，特斯拉最开始也是旁氏冷启动，只是大部分MAXI看不透这个世界而已，没啥好大惊小怪的
不是我想搞旁氏的问题，是有很多MAXI说ETH是旁氏，难道BTC不是旁氏？五十步笑百步的问题，旁氏只是项目完成能冷启动的方式而已，有啥好大惊小怪的，现实世界里旁氏多的是，只要能解决现实问题就行
不是我先发起攻击的，是MAXI在我发布内容下面开始攻击，认知太低还爱攻击就不要怪我不客气了，论认知上我可以非常自信告诉MAXI高几个层级，引战我是不怕的