É cada pérola que a nossa gênia pirralinha tem soltado

### Bitcoin: Moeda ou Não? Uma Análise Crítica.

Por décadas, economistas debatem o que constitui uma moeda. Com a ascensão do Bitcoin em 2009, criado por Satoshi Nakamoto, essa discussão ganhou uma nova camada de complexidade. Para alguns, o Bitcoin é a moeda do futuro, livre das amarras estatais e inflacionárias. Para outros, é apenas um ativo especulativo, incapaz de cumprir os requisitos básicos de uma moeda. Inspirados por uma perspectiva econômica sólida, como a da escola austríaca, examinaremos os argumentos para determinar: o Bitcoin é realmente uma moeda ou apenas uma ilusão monetária?

#### O que Define uma Moeda?

Antes de julgar o Bitcoin, precisamos estabelecer critérios claros. Tradicionalmente, economistas — incluindo Ludwig von Mises — definem moeda por três funções principais:

1. **Meio de troca**: Deve ser amplamente aceito para facilitar transações.

2. **Unidade de conta**: Serve como medida comum de valor para bens e serviços.

3. **Reserva de valor**: Mantém seu poder de compra ao longo do tempo.

Mises, em sua obra *A Teoria da Moeda e do Crédito* (1912), enfatiza que uma moeda surge organicamente no mercado, ganhando aceitação por sua utilidade e escassez. Ele rejeita a ideia de moedas impostas por decreto (fiat), destacando que o valor emerge da ação humana espontânea. Com isso em mente, vamos testar o Bitcoin contra esses critérios.

#### Bitcoin como Meio de Troca.

O Bitcoin foi projetado para ser um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto". Em teoria, ele permite transações sem intermediários, como bancos ou governos. Na prática, porém, sua adoção como meio de troca é limitada. Em março de 2025, algumas empresas — como Tesla (intermitentemente) e plataformas online — aceitam Bitcoin, mas a maioria das transações diárias (comprar café, pagar contas) ainda depende de moedas fiat, como o dólar ou o euro.

Por quê? Primeiro, a volatilidade do Bitcoin é um obstáculo. Em 2024, seu preço oscilou entre US$ 40.000 e US$ 80.000, tornando-o arriscado para vendedores e compradores. Segundo, as taxas de transação e o tempo de confirmação na blockchain (em média, 10 minutos por bloco) o tornam menos prático que cartões de crédito ou dinheiro físico. Para Mises, a aceitação ampla é essencial, e o Bitcoin, apesar de seu crescimento, ainda está longe de ser um meio de troca universal.

#### Bitcoin como Unidade de Conta.

Uma moeda deve oferecer uma referência estável de valor. Se um pão custa 0,00005 BTC hoje e 0,00003 BTC amanhã devido à flutuação de preço, os comerciantes enfrentam um pesadelo contábil. Na prática, os preços em Bitcoin são raros; a maioria das transações ainda usa moedas fiat como referência, com o BTC convertido no momento do pagamento. Isso sugere que o Bitcoin funciona mais como um ativo negociado (como ouro ou ações) do que como uma unidade de conta confiável.

#### Bitcoin como Reserva de Valor.

Aqui o Bitcoin brilha — mas com ressalvas. Seus defensores o chamam de "ouro digital" por sua oferta limitada (21 milhões de unidades) e resistência à inflação, ao contrário das moedas fiat, que governos podem imprimir à vontade. Desde sua criação, o Bitcoin valorizou-se enormemente, atraindo investidores que o veem como proteção contra a desvalorização do dinheiro estatal.

No entanto, uma reserva de valor exige estabilidade a longo prazo, e o Bitcoin é notoriamente volátil. Para Mises, o valor de uma moeda está na confiança que ela inspira, e as quedas bruscas do Bitcoin (como a de 50% em 2022) minam essa confiança. O ouro, por exemplo, é volátil, mas sua aceitação histórica o sustenta como reserva de valor; o Bitcoin ainda não tem esse respaldo.

#### A Perspectiva Austríaca: Moeda de Mercado?

A escola austríaca oferece um argumento intrigante a favor do Bitcoin. Mises defendia que moedas surgem do mercado, não de imposições estatais. O Bitcoin, nascido da iniciativa privada e adotado voluntariamente por milhões, parece alinhar-se a essa visão. Ele não depende de bancos centrais ou governos, escapando do que Mises chamava de "inflação planejada" do sistema fiat. Sua escassez programada ecoa o padrão-ouro, que os austríacos frequentemente elogiam.

Por outro lado, Mises argumentava que uma moeda deve ter origem em um bem com valor intrínseco (como o ouro, usado em joias antes de virar moeda). O Bitcoin, sendo puramente digital, não tem uso fora de sua função monetária, o que o torna um experimento sem precedentes. Para os austríacos mais ortodoxos, isso o desqualifica como moeda "verdadeira".

#### O Contra-Argumento: Bitcoin é um Ativo, Não Moeda.

Críticos, mesmo dentro de uma visão libertária, apontam que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo especulativo do que a uma moeda funcional. Sua valorização atrai hodlers (investidores que o acumulam), mas desencoraja seu uso em transações — um fenômeno conhecido como Lei de Gresham invertida: "o bom dinheiro é guardado, o ruim circula". Enquanto o dólar, apesar de suas falhas, domina o comércio global, o Bitcoin permanece um nicho, mais comparável a títulos de investimento do que a dinheiro vivo.

#### Conclusão: Moeda em Potencial, Mas Não Hoje.

O Bitcoin não é uma moeda no sentido pleno — ainda. Ele falha como meio de troca amplamente aceito e unidade de conta estável, embora tenha méritos como reserva de valor em um mundo de moedas fiat decadentes. Para os seguidores de Mises, seu surgimento espontâneo é promissor, mas sua falta de adoção universal e base física o mantém na categoria de "quase-moeda". Talvez, com o tempo e maior estabilidade, ele evolua para cumprir todas as funções monetárias. Por ora, o Bitcoin é um híbrido fascinante: um ativo com ambições monetárias, mas não uma moeda no sentido clássico. O futuro dirá se ele conquistará o mercado ou permanecerá um sonho libertário.

No próximo artigo falarei a respeito da segunda camada que de certa maneira elucida uma questão crucial sobre o futuro do Bitcoin.

### Bitcoin: Moeda ou Não? Uma Análise Crítica.

Por décadas, economistas debatem o que constitui uma moeda. Com a ascensão do Bitcoin em 2009, criado por Satoshi Nakamoto, essa discussão ganhou uma nova camada de complexidade. Para alguns, o Bitcoin é a moeda do futuro, livre das amarras estatais e inflacionárias. Para outros, é apenas um ativo especulativo, incapaz de cumprir os requisitos básicos de uma moeda. Inspirados por uma perspectiva econômica sólida, como a da escola austríaca, examinaremos os argumentos para determinar: o Bitcoin é realmente uma moeda ou apenas uma ilusão monetária?

#### O que Define uma Moeda?

Antes de julgar o Bitcoin, precisamos estabelecer critérios claros. Tradicionalmente, economistas — incluindo Ludwig von Mises — definem moeda por três funções principais:

1. **Meio de troca**: Deve ser amplamente aceito para facilitar transações.

2. **Unidade de conta**: Serve como medida comum de valor para bens e serviços.

3. **Reserva de valor**: Mantém seu poder de compra ao longo do tempo.

Mises, em sua obra *A Teoria da Moeda e do Crédito* (1912), enfatiza que uma moeda surge organicamente no mercado, ganhando aceitação por sua utilidade e escassez. Ele rejeita a ideia de moedas impostas por decreto (fiat), destacando que o valor emerge da ação humana espontânea. Com isso em mente, vamos testar o Bitcoin contra esses critérios.

#### Bitcoin como Meio de Troca.

O Bitcoin foi projetado para ser um "sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto". Em teoria, ele permite transações sem intermediários, como bancos ou governos. Na prática, porém, sua adoção como meio de troca é limitada. Em março de 2025, algumas empresas — como Tesla (intermitentemente) e plataformas online — aceitam Bitcoin, mas a maioria das transações diárias (comprar café, pagar contas) ainda depende de moedas fiat, como o dólar ou o euro.

Por quê? Primeiro, a volatilidade do Bitcoin é um obstáculo. Em 2024, seu preço oscilou entre US$ 40.000 e US$ 80.000, tornando-o arriscado para vendedores e compradores. Segundo, as taxas de transação e o tempo de confirmação na blockchain (em média, 10 minutos por bloco) o tornam menos prático que cartões de crédito ou dinheiro físico. Para Mises, a aceitação ampla é essencial, e o Bitcoin, apesar de seu crescimento, ainda está longe de ser um meio de troca universal.

#### Bitcoin como Unidade de Conta.

Uma moeda deve oferecer uma referência estável de valor. Se um pão custa 0,00005 BTC hoje e 0,00003 BTC amanhã devido à flutuação de preço, os comerciantes enfrentam um pesadelo contábil. Na prática, os preços em Bitcoin são raros; a maioria das transações ainda usa moedas fiat como referência, com o BTC convertido no momento do pagamento. Isso sugere que o Bitcoin funciona mais como um ativo negociado (como ouro ou ações) do que como uma unidade de conta confiável.

#### Bitcoin como Reserva de Valor.

Aqui o Bitcoin brilha — mas com ressalvas. Seus defensores o chamam de "ouro digital" por sua oferta limitada (21 milhões de unidades) e resistência à inflação, ao contrário das moedas fiat, que governos podem imprimir à vontade. Desde sua criação, o Bitcoin valorizou-se enormemente, atraindo investidores que o veem como proteção contra a desvalorização do dinheiro estatal.

No entanto, uma reserva de valor exige estabilidade a longo prazo, e o Bitcoin é notoriamente volátil. Para Mises, o valor de uma moeda está na confiança que ela inspira, e as quedas bruscas do Bitcoin (como a de 50% em 2022) minam essa confiança. O ouro, por exemplo, é volátil, mas sua aceitação histórica o sustenta como reserva de valor; o Bitcoin ainda não tem esse respaldo.

#### A Perspectiva Austríaca: Moeda de Mercado?

A escola austríaca oferece um argumento intrigante a favor do Bitcoin. Mises defendia que moedas surgem do mercado, não de imposições estatais. O Bitcoin, nascido da iniciativa privada e adotado voluntariamente por milhões, parece alinhar-se a essa visão. Ele não depende de bancos centrais ou governos, escapando do que Mises chamava de "inflação planejada" do sistema fiat. Sua escassez programada ecoa o padrão-ouro, que os austríacos frequentemente elogiam.

Por outro lado, Mises argumentava que uma moeda deve ter origem em um bem com valor intrínseco (como o ouro, usado em joias antes de virar moeda). O Bitcoin, sendo puramente digital, não tem uso fora de sua função monetária, o que o torna um experimento sem precedentes. Para os austríacos mais ortodoxos, isso o desqualifica como moeda "verdadeira".

#### O Contra-Argumento: Bitcoin é um Ativo, Não Moeda.

Críticos, mesmo dentro de uma visão libertária, apontam que o Bitcoin se assemelha mais a um ativo especulativo do que a uma moeda funcional. Sua valorização atrai hodlers (investidores que o acumulam), mas desencoraja seu uso em transações — um fenômeno conhecido como Lei de Gresham invertida: "o bom dinheiro é guardado, o ruim circula". Enquanto o dólar, apesar de suas falhas, domina o comércio global, o Bitcoin permanece um nicho, mais comparável a títulos de investimento do que a dinheiro vivo.

#### Conclusão: Moeda em Potencial, Mas Não Hoje.

O Bitcoin não é uma moeda no sentido pleno — ainda. Ele falha como meio de troca amplamente aceito e unidade de conta estável, embora tenha méritos como reserva de valor em um mundo de moedas fiat decadentes. Para os seguidores de Mises, seu surgimento espontâneo é promissor, mas sua falta de adoção universal e base física o mantém na categoria de "quase-moeda". Talvez, com o tempo e maior estabilidade, ele evolua para cumprir todas as funções monetárias. Por ora, o Bitcoin é um híbrido fascinante: um ativo com ambições monetárias, mas não uma moeda no sentido clássico. O futuro dirá se ele conquistará o mercado ou permanecerá um sonho libertário.

No próximo artigo falarei a respeito da segunda camada que de certa maneira elucida uma questão crucial sobre o futuro do Bitcoin.

Tiro no pé, todos precisam de uma reserva de valor. Bilionários e políticos fazem isso com obras de arte, carros, casas, etc.

Iriam gastar bilhões, trilhões, e mesmo que conseguissem, os mineradores poderiam ignorar o atacante/agente malicioso.

Pq pessoas escolhem fumar mesmo sabendo que faz mal?

Para pra pensar: Esse filme ganharia o Oscar se o Presidente fosse o Bolsonaro?

Logo que filme que fala da Dentadura Militar, onde todos os envolvidos na Produção são Canhotos. Justo esse filme que apesar de ter sido produzido com dinheiro de Bilionário herdeiro de Banqueiro, foi lançado no Governo Lula 3 que está torrando nosso dinheiro com Produções Nacionais de baixa qualidade para o Cinema.

Lula com certeza vai usar esse Oscar para reeleger o PT ano que vem.

O bitcoin segue seu rumo descentralizado com ou sem reserva estatal.

BITCOIN, STUDY YOU MUST. POWER, CONTROL THEY WILL. LOST, PURPOSE WAS. HMMM?

Sim, me deu o inside de que provavelmente não vai mesmo acontecer o eminente Domain que o trezoitão cita, a maior probabilidade é acontecer como você menciona.

Hoje você já não consegue mais comprar sem KYC em nenhuma corretora, não sei se os EUA tem esse plano bem definido, mas já está acontecendo a um tempo. Entrada de institucionais, reserva de estados e etc é o caminho de captura total.

Existem ferramentas e estão sendo criadas mais para um caminho diferente, mas com o caminho para regulação e institucionalização pouquíssimas pessoas vão utilizar Bitcoin para o seu propósito inicial, comente os dissidentes mesmo como nós, e olhe lá se isso não for criminalizado.

EU TENHO UMA TEORIA

Quando a Argentina estava agonizando por causa do Governo de Alberto Fernández, tudo ia mal por lá. Inclusive a Seleção Argentina. Sabemos que o povo esquece que é roubado pelo Estado se o Pão e Circo for muito atrativo. Isso explica a Argentina ter ganho a Copa do Mundo de 2022 (inclusive tiveram que roubar muito no jogo contra a Holanda).

Então, eu não duvido se o Academy Awards dar esse Oscar para a Fernanda Torres, para a Globo flodar a internet com isso e a galera esquecer um pouco a roubalheira do Lula/Haddad.