O Norges Bank já possui $500 milhões da MicroStrategy. 👀
O https://bitcointreasuries.net/ é uma lista muito boa, mas seria muito interessante criar uma lista onde inclua empresas que tenham bitcoin indirectamente, em ETFs, com participação na MicroStrategy ou em exchanges, nas mineradoras, empresas de hardware, empresas de pagamentos e muitas outras empresas ligadas ao bitcoin.
Quando essa lista for criada, o mundo legacy vai ficar surpreendido com a real dimensão do bitcoin. E como ele já penetrou no mundo financeiro legacy.
Depois disso, vão deixar de dizer que ninguém tem, que ninguém usa e que não serve para nada.
«O líder dos socialistas defende que os descontos de quem trabalha "devem financiar um sistema público de pensões e não devem ser canalizados para o casino, jogos e apostas, fundos de pensão e seguradoras"»
Mais de 50% fos fundos de pensões estão em dívida pública portuguesa.
Se no casino, a probabilidade de vencer é baixa, enquanto em dívida pública, a probabilidade de valorizar é nula.
É um imposto muito estúpido. E se tivermos prejuízo, será que devolvem dinheiro? Não faz qualquer sentido.
Espero que isto corra muito mal em França, para que Portugal não copie. 😋
Impostos sobre ganhos não realizados será a arma que os governos vão utilizar para combater o bitcoin.
Eu não faço ideia.
O hashrate até está com uma ligeira queda.
https://mempool.space/pt/graphs/mining/hashrate-difficulty#all
Quase todos os mercados estão sujeitos a ciclos, de expansão e contração, desde do imobiliário, ações, entre outros produtos.
É claro que a expansão monetária é o principal influênciador nos ciclos de mercados, incluindo o bitcoin.
Se reparares no gráfico, os picos de liquidez global acontece aproximadamente de 4 em 4 anos.
Alguns bitcoiners (incluido eu) defendem é esta a razão porque o Satoshi colocou o having a cada 210000 blocos, ou seja, para coincidir com os ciclos económicos e liquidez.
O ciclo do bitcoin, tem uma duração de 210000 blocos, aproximadamente 4 anos, o halving é a mudança de ciclo.
Exato, gasta menos energia e menos hardware será necessário.
A mempool anda agitada, primeiro, 6 blocos em 8 minutos:
Logo a seguir, 5 blocos em 9 minutos: 
Anteriormente, em cada ciclo, o topo do preço acontece sempre em simultâneo com o topo das Fees (em dólares).
Neste ciclo será diferente?
No futuro é natural que deixe de acontecer, devido às transações que são cada vez mais off-chain. Mas eu, ainda acredito que neste ciclo ainda vamos ter o "duplo topo".
O caso da DeepSeek é demonstrativo da profunda iliteracia da sociedade.
As pessoas não conseguem interpretar as notícias, não conseguiram compreender o porquê, da DeepSeek R1 estar a revolucionar o mercado.
Como não conseguiram interpretar a notícia, as pessoas começaram a fazer download da app e testar. A app chegou aos top das appshores.
Depois descobriram que a DeepSeek faz censura, como as outras AI não o fizessem também, não deste assunto, mas de outros.
Como não trouxe melhores resultados que o ChatGPT, muito pessoas começaram logo a criticar e não compreenderam o porquê de tão alarido.
O que é revolucionário na DeepSeek R1, é que consegue resultados semelhantes ao OpenAi, mas com 1 décimo do poder de computação. Com muito mesmo recursos, conseguiram resultados semelhantes à concorrência. Isso significa que será necessário, menos equipamentos e menos energia para treinar a Ai.
O melhor de tudo é que o DeepSeek é opensource, a concorrência vai verificar o código-fonte e vai copiar as inovações.
É assim a tecnologia avança.
A mempool tem apenas 20 blocos em espera, são apenas 74.315 transações não confirmadas. Está baratissimo para fazer transações, apenas 2sat/vB.
Isto tem um lado positivo e um lado negativo.
Positivo:
Isto só demontra que a construção por layers resulta. Cada vez mais são feitas transações off-chain.
Isto também pode significar, que estamos muito longo de um ATH:
Negativo:
O que mais cresceu foi nos ETFs e outros serviços custodiais.
A auto-custódia sempre foi um paradoxo, é um ponto forte do bitcoin, mas ao mesmo tempo, é o que mais dificulta a adoção pelos normies.
Com o bitcoin cada vez mais mainstream, espero que surgam inovação para que a auto-custódia seja cada vez mais simples e segura para os normais.
"You said you'd demand that interest rates would go down. Do you expect the Fed to listen to you?"
Trump: "Ya."
https://video.nostr.build/dac3af1a18fecec554390e28729c68ac252f4a25676452b31abf13513c39210d.mp4
Para aqueles que ainda dizem que os bancos centrais são independentes.
Só #bitcoin pode separar o dinheiro do estado.
Só hoje vi, que o coinmarketcap está a listar os tokens "Made in USA".
Como determinam a "origem"?
Provavelmente, é onde está a sede da empresa/fundação que a criou.
Logo se algo controla, não é descentralizada...
Os últimos dias, o Saylor utilizou por várias vezes a expressão "crypto", e isso gerou um forte bruaá no Twitter.
Alguns maximalista acusam que ele está-se a tornar shitcoiner e os shitcoiners já sonham que a MicroStrategy vai comprar shitcoin.
Na minha opinião, Saylor mantem exatamente a mesma postura, os maxis e o shitcoin é que nunca o compreenderam.
Como o Saylor só compra bitcoin, os maxis ficaram cegos, endeusaram-no, nunca querem ver a realidade.
Se a MicroStrategy vai comparar shitcoin, eu não acredito mas não meto as mãos no fogo por ele.
O seu ojectivo sempre foi tornar as shares num espécie de ETFs alavancado. E aumentar o número de sats por share.
Se algum dia comprar shitcoins, vai acabar por destruir o conceito de sucesso que ele próprio criou. Ele é demasiado inteligente, eu não acredito que vai cometer esse erro.
Qual é a visão do Saylor?
O Saylor só olha para o bitcoin como uma SoV e o dólar/stablecoins como MoE.
Foi sempre contra a LN ou outras layers, é contra os update na camada base. Fez lobby para as grandes empresas não financeiram os devs. Ele quer o protocolo estagnado, não quer que o bitcoin seja uma moeda.
Ao longo destes anos e por diversas vezes, ele falou a favor do dólar e da stablecoins, que deveriam expandir por mundo a fora.
Curiosamente, é este pensamento que está na ordem executiva assinada por Trump. Utilizar as stablecoins para expalhar e inundar o mundo com dólares.
Consequentemente vai acabar por destruir as moedas FIAT piores e vai permitir imprimir mais dinheiro e espalhar inflamação para todo o mundo.
Só que politicamente, vai criar muito problemas, isto vai colocar em questão a soberania dos outros países, inclusive de países normalmente aliados dos EUA.
Eu gosto deste provérbio, demonstrado em imagem:
Isto demonstra bem o que se passa, eu acho que estamos a passar da fase das pessoas fracas e a entrar nos tempos difíceis.
Não necessitas de agradecer dos sats, foi apenas algo simbólico, um reconhecimento pelo bom texto que escreveste. #value4value.
Saylor a antecipar a devolução das notas com maturidade de 2027. Está a "fugir" do bearmarket.
As próximas são para 2028, ano de halving.
