bitcoin pumping, nostr users at ath. freedom is winning.

这两个问题说明你还是不明白，无用之用方为大用的道理。比特币为什么是一哥，因为它没用。以太坊稍微有点用，所以它只能排老二。再往后的币，越有用的市值越低。我再举个例子，当年各种以太坊杀手层出不穷，但只要一落地，币价立马暴跌。

但是终究不能无限后退，如果这种“自定义的目的”也是冥冥之中的现状强加给人的呢？

#AihuaRead

摘录自《生命是什么》：

——

不过，任何一条物理定律的精确度都存在一定程度的局限，对此我要补充一个非常重要的定量说明，即所谓的根号n规则。首先我会用一个简单的例子来说明，然后再加以概括。

如果我告诉你，一定压力和温度条件下的特定气体具有一定的密度（换一种说法就是，这些条件下一定体积的该气体正好拥有n个分子），那么可以肯定，若能在某一特定时刻检验我的说法，你会发现它并不准确，而且偏差以根号n计。因此，如果数目n=100，你会发现偏差约为10，于是相对误差为10%。但如果n=1000000，那么你很可能会发现偏差约为1000，于是相对误差为0.1%——这时便可以大致得到一个相当普遍的统计学定律了。物理学和物理化学定律的不准确性表现在，它可能的相对误差在1/根号n之内，n指的是分子数量，这些分子共同作用从而表现出该定律——也就是使它在与某些观点或某一特定实验有关的空间或时间（或时间—空间）区域内有效。

这里可以再次看出，有机体必须拥有一个相对巨大的结构，才能在其内部生活和与外部环境的互动中得到足够精确的定律的保障。否则，如果参与共同作用的微粒数目过少，“定律”就不会太精确了。尤为苛刻的条件就是那个平方根。因为即便一百万确实是一个相当大的数字，但仅仅小到千分之一的误差还远远配不上“自然定律”的称号。

——

这就是为什么我不喜欢用量子力学中的不确定性来说明自由意志，生命相比较量子力学主导的领域来说实在是太过庞大，庞大到宏观定律几乎可以当成必然的，如果我拥有某个想法的概率高到0.99999…比如10个9以上，我可能已经不想关心到底多少个9了。

可能把自由意志归入“不可知”的领域会让人好接受一些，就像宇宙和时间是否有限、无限一样，人类永远也弄不清楚这个问题，问题的答案永远值得怀疑，为道德的存在价值留下一丝希望。

简单又直观的因果关系，却越思考越让人捉摸不透，从而衍生出一系列无穷无尽的讨论，太有意思了。

I like to #zap #bitcoin on #nostr daily

这个要如何设置？

ChatGPT暂停plus订阅服务 已订阅的可以继续使用

这两个协议是单独的，还是兼容的啊。会不会出现同一个编号的聪，对应两个不同的NFT

为什么会有人反对这个呢？🤔

看上去并不影响比特币照常花，甚至没有给系统造成额外负担。

赋予了部分比特币收藏价值后，普通人即使对这个不感冒，也可能会不小心获得一笔意外之财——比如你持有的某个ordinal突然因为某个突发事件变成了靓号，转手卖掉换更多聪就好了，这就像多了一种空投方式。