善恶只有在某种特定的伦理下才有意义,而伦理又是基于一群人的某种特别的功利主义判断,这种判断让他们的满足感得到提升。

所以善恶不是根本,某种功利主义才是根本。

而基于自由主义的功利主义才是人类迄今为止发现的最重要成就。人通过理性认识到这一点,这一点带来社会合作,又引发了近代和现代社会的繁荣。

—— #[6](自愿主义&长期主义&国家级鉴黄师)

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

“基于自由主义的功利主义”是什么鬼,功利主义是最左的思潮,本质是结果主义,要求结果最大化,牺牲个人自由、选择自由。自由主义是最右的思潮,追求不伤害别人的情况下不受干扰的自主选择自主行事的权力。你们楞是能把这二者捏合到一起😣

功利主义根本解释不了自我牺牲、未加思考的援助、深思熟虑的吹哨等等这些毫不利己的事情。这种事情能让人得到满足吗?还是人类只是服从脑中多巴胺分泌的可怜虫,那不是太可悲了吗?

“伦理又是基于一群人的某种特别的功利主义判断”我也不太同意,10w年前智人走出非洲,10W年来亿万个部落,百亿人口散落世界各地,哪怕互相攻伐,语言不通,但是最后大家的伦理观基本一致,基本上都承认诚实、善良、责任、勇敢、勤劳。。是美德;杀戮、残暴、欺骗、懒惰、偷窃、放纵。。是恶劣。那些野蛮的缺少善意的部落种族不都慢慢消亡了吗?怎么解释这种一致性,如果各部落是基于某种特别的功利主义应该五花八门才对,你熟悉的基诺族可能就没有那些从没出过山,但是却善良勤劳的老奶奶了。

谢谢你的回复。信息茧房中的我已经思想定型了,请不用再试图说服我了,就让我深陷于基于自由主义的功利主义泥潭中吧,感谢你曾经试图解救我。

原推很好,所以长也引过来。顺便扩展一下:

自利是基于价值判断的自主选择,更倾向自由主义,而不是功利主义。

为了情怀而采取功利主义,越身居高位越容易引发人道主义灾难,就不举例了,近现代中国就有。

结果导向的任何主义都值得警惕。

#[1]