你的这段话有两个意思，第一段是tt有可能干涉了言论自由，所以应该被封禁。这点我是认同的，无论是美国政府，还是中国政府，又或者是tt，任何人对言论自由的侵犯，都是错误的。
第二段的意思是tt本身挺好，但和ccp交往过密。这一点，我表示理解，因为国家安全，确实也很重要。但是这样我就失去了批评ccp建墙的立场，因为为墙辩护的人，也可以说这是为了国家安全。
Discussion
其实在最终对tiktok做出决定之前，我觉得这次hearing也没怎么因为立场针对tiktok。 其他社交平台又不是没试过因为政治、隐私的原因被请去听证。对CEO质问的态度 和 弱智程度我感觉也差不多。
https://twitter.com/business/status/1638917878324817923
“但是这样我就失去了批评ccp建墙的立场，因为为墙辩护的人，也可以说这是为了国家安全。 ” tiktok最后就算被禁了，我觉得中间还是差相当多，和墙那种人民完全没参与权的比，这不是一刀切的结果，至少还给你演了一下，还有反对派意见在那里撑着。当然还是有更好的现实可以追求，reddit的言论我感觉挺中立了。
关于第一点，由于信息渠道不同、个人认知不同，人们对同一件事情的感觉可能完全不同，所以我不对主观感受做评价。
关于第二点，这仍然是一个五十步笑百步的故事。
五十步笑百步绝对有现实意义，中国能做到70步都绝不会那么压抑了
中国能做到70步当然有现实意义，但我也不认为美国应该走出50步。我们不应该生活在一个比烂的世界。