我理解比特币就像一套数量有限的邮票，只要有资金炒起来价格就上去，资金撤离就凉了，资金再回来，又能上去吧。但是Nostr是需要用户流量，不是资金流。比特币作为一种价值等价物，它必然需要社会观念承认才有价值，而这个现在看还是需要与法币进行挂钩才能做到。我现在的这方面知识还不理解比特币自身如何产生价值。
Discussion
将比特币理解为『一套数量有限的邮票』，还只是很初级阶段呀。可加深一下理解。
比特币是由粉忠不断累积增多用来存储而产生价值的。资金的进出炒作，仅只是短线波动，无法影响宏观。如现在资金再怎么出，币价也不可能回到十年前。因为这十年累积了太多比特粉忠。全球粉忠们总财富/2100万，即比特币怎么也不可能跌破的币价底线，而这底线不断提升。
『比特币必然需要社会观念承认才有价值』，是错的。仅只需要有足够多懂币粉忠们认可。假设你有比特币，并不需要社会普遍认可愿意接受用币支付，仅只需要能较方便地找到愿意用自己财富法币兑换你手中比特币的人即可。即你先找粉忠用比特币换法币，然后再法币换各种财富。即近似可比特币实现换各种财富，进而币有价值。
lightning:cndx@btcdv.com 🐇ᥬ[🐕]᭄🌿
类似邮票艺术投资品的话价格不会和用户数量同步上升。比特币为什么有价值nostr上有很多不同看法，在我看来，能量本身就是价值，或者说能量是最理想的一般等价物，因为能量宏观上是一定会被社会需要的，但这要抛开运输和交换的属性。这也是为什么黄金是很好的一般等价物，因为黄金高度稳定开采过程尤其产量基本决定于物理方法而非化学，这就与能量可以直接挂钩，受应用技术进步影响小，化学过程则有自由能，而黄金运输交换算是便利的，白银贵金属同理。能量以石油形式也能承担一般等价物职能。然而石油和黄金都不能很好的与信息本身直接挂钩，信息时代需要新的形式，所以比特币其实是一种当前时代的必然趋势，数据很难评估其前景，历史的车轮滚滚向前，即使摇摇晃晃。
nostr不仅是去中心化社交，传统web的内容壁垒，数据权利，隐私安全都在呼唤解决，nostr（最初未必是这个目的）恰好提供了一种基本可行的数据应用层方案，目前还未有其它竞品，nostr上会不断产生特殊的应用，直到一个个爆点引发，但nostr这个阶段本就不面向普通用户，所以用户数据不会好看。
除了去中心化，数据权利和隐私没太想明白。 我觉得就是 nostr 就是一个公共留言版。
nostr通过非对称加密从根本上保障了对数据权利的声明。至于隐私，传统web窥探隐私的目的主要是广告和平台绑定，而nostr用户可以在nostr网络随意游走，密钥与实际身份也是弱链接。
除了商业逻辑还没有验证，nostr已经具备了“未来社交平台”的雏形。
不太理解商业逻辑为什么这么重要，推特至今商业逻辑也不咋地，社交网络的商业逻辑和社交网络的兴起或某种社交网络形态的兴起（如短视频）有什么关系呢
旧web的公司往往并不在意业务盈利，根源就是平台绑定了众多用户，人头以及伴随的隐私都可以是价值的某种体现。整个旧web时代几乎都是这类公司，很多投资人甚至张嘴就是不需要盈利。其实商业的本质从未变过，只是单纯财务报表已不能完整体现业务。
所以Nostr可以不依赖人头数，而是某种全新的商业价值模式？传统社交网络靠免费提供服务换取用户信息和注意力资源，在这些资源基础上靠广告实现商业价值。而隐私保护更好的情况下用户个人信息在web3.0不再有转换成商业价值的途径，那用户本身的意义可能也改变了吧，价值的产生方式或许也会出现全新的变化，这么看的话，复制一个类twitter社交网络似乎就是一种demo性质的试探了，应该尝试更多的可能性，而不是在社交上完善复现大家熟悉的推特习惯。
我的看法与你类似。旧web依赖的是绑定的人头数，广告的利益是按人头非线性增加，所以旧web天然趋向中心化。nostr人头是自由流动的，收益只能考虑按人头线性增加，并且广告怎么介入nostr还没明确的路线。目前nostr上推崇v4v，但这不能支撑整个nostr，其它商业逻辑还要看后续，relay收费还有功能性bot也都是在尝试。nostr本就不只是一个去中心社交应用，只为实现另一个twitter就太浪费了。
