我只是说拿种族隔离的抗争和天朝的反抗统治是不恰当的,主要区别在于美国那种不涉及到“国本”的撼动,只是传统观念的遗留社会问题,这个通过抗争是在言论自由分大环境下有希望的,就像女权运动和其它少数族裔一样,为自己权利争取平等的前提是你有机会去发声。我们呢?不仅仅是行动,连发声喘气都给你封得密不透风。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

你可知道关于黑人地位的问题就是撼动美国“国本”的问题。这个问题在美国宣布独立的第一天就提出来,被从独立宣言中删除,制宪会议上,为了黑人地位的问题,南北方的代表几乎要动枪决斗,最后因为华盛顿的威信,而化解。而到了林肯当总统的时候,南方直接宣布退出美国联邦,宣布建立南方各州的共和国,美国经历了一场最为惨烈的战争,光盖特斯堡一战双方就死了几十万人!最后,因为南方的失败,林肯总统献出了自己的生命。肯尼迪被暗杀至死也是和他转向支持黑人的平等地位有关;后来肯尼迪的弟弟,当时的司法部长后来升任副总统的罗伯特肯尼迪也遭暗杀至死,也是同样的原因:支持了黑人。这是一场持续到现在的斗争,民权运动仅仅是从法律上使得黑人获得了平等地位,但实际状况仍然不平等,所以,美国至今仍然处于类似于1861年的内战爆发前的分裂边缘。

你不过是觉得好像黑人有联邦的支持罢了。但是,这样的支持实际上就是类似于联合国支持中国的人权一样,是没有用的。联邦政府相对于美国黑人来说,就像是联合国相对于中国人。