直接失联的人在当时的美国不计其数，其中最大的一个就是美国一位黑人硕士毕业生，在坚持申请在本州读法学博士的过程中，失联的，直到今天 都没人知道他究竟如何失联的，其实，当然就是被暗杀了，但是，因为没有证据，所以直到今天，在法律上他的状态还是失联。
而其他更有数以千计甚至数以万计的黑人因违抗种族隔离而被私刑处死，这是世界上最为残忍和暴虐的刑罚，而这些私刑处死黑人的人，几乎没有人受到任何法律处理。
对于中国人而言，因为这些都是不被中国人知道的事，所以中国人总觉得他们因为处在美国的良好司法环境中，其实并非如此。
我还看到，直到九十年代，在有些南方的小镇上，黑人若乘坐长途汽车旅行经过，司机都不得不让乘客躺下不要被小镇上的人看见。
我只是说拿种族隔离的抗争和天朝的反抗统治是不恰当的，主要区别在于美国那种不涉及到“国本”的撼动，只是传统观念的遗留社会问题，这个通过抗争是在言论自由分大环境下有希望的，就像女权运动和其它少数族裔一样，为自己权利争取平等的前提是你有机会去发声。我们呢？不仅仅是行动，连发声喘气都给你封得密不透风。
你可知道关于黑人地位的问题就是撼动美国“国本”的问题。这个问题在美国宣布独立的第一天就提出来，被从独立宣言中删除，制宪会议上，为了黑人地位的问题，南北方的代表几乎要动枪决斗，最后因为华盛顿的威信，而化解。而到了林肯当总统的时候，南方直接宣布退出美国联邦，宣布建立南方各州的共和国，美国经历了一场最为惨烈的战争，光盖特斯堡一战双方就死了几十万人！最后，因为南方的失败，林肯总统献出了自己的生命。肯尼迪被暗杀至死也是和他转向支持黑人的平等地位有关；后来肯尼迪的弟弟，当时的司法部长后来升任副总统的罗伯特肯尼迪也遭暗杀至死，也是同样的原因：支持了黑人。这是一场持续到现在的斗争，民权运动仅仅是从法律上使得黑人获得了平等地位，但实际状况仍然不平等，所以，美国至今仍然处于类似于1861年的内战爆发前的分裂边缘。
你不过是觉得好像黑人有联邦的支持罢了。但是，这样的支持实际上就是类似于联合国支持中国的人权一样，是没有用的。联邦政府相对于美国黑人来说，就像是联合国相对于中国人。
