比如一些普世的价值观和思想有时会受到曲解却又不能有所指正
Discussion
比如呢？我是无神论，对基督教了解不多，可不可以举个例子。
我对基督教其实也知之甚少，你只需记住一点，一个言论都高度受控的国家，宗教能是自由的吗？信仰能是自由的吗？
这就有点以偏概全了吧，言论受控是事实，但只要不碰政治红线，别的领域多少还是有些净土的。中共也不可能做到全方位的控制，微博、知乎里信仰怪气的到处都是，你我不也找到这个地方自由发言吗？起码那个试图拉我入教的人，我觉得她信仰挺纯粹的。
我不知道国内宗教到底有没有被打压
阴阳怪气 和 直接了当地说“中共打压人民” /“中共不能代表中国人民” 这里差别太大了；这就是洗脑/引导和导致不能自主思考的环境的一个重要的因素啊。因为不能只能大概知道有问题，但不能建立更好的观念。
从我们之前的聊天中，你似乎觉得“能绕过自由平等这些普世价值建立更好的社会”？不是批判，我猜错的话不好意思。不过假如是这样的话，这是我们的一个很大的分歧点，我觉得 普世价值/LGBTQ权益/多种族融合，这些就是现代人权形成的基石，在没有现在看来像科幻一样的新的因素出现的话，想弯道超车只会翻车
例如，“你我不也找到这个地方自由发言吗” 这不是极少数极少数人吗，所以大部分的人形成了现在中国这样社会很正常啊。
我并没有认为能绕过自由平等这些普世价值建立更好的社会，就连社会主义核心价值观都有自由平等这四个字，没有任何人有能力跳过这四个字建立更美好的社会。
宗教的本意是教化人们的德性，使其有益于社会，但是在专制国家中，宗教往往是教化服从的工具
你这是先入为主的想法，总不能说，同样的内容，同样的教义，在民主国家就是教化道德，在专制国家就是教化服从吧。你总得论证一下，二者到底有什么具体的区别，才能证明你的观点吧。
其实我一直觉得 “是否是无神论“ 相比 ”是否是不可知论“ 而言没那么重要，有神论基本都可以归为可知论，底层有超自然的事物在运作。
但我觉得真正逻辑思考的人都是 不可知论，因为这个世界对人类的预测能力而言就是这么混沌。连建立一个预测股市的模型都难，更别提建立绝对的单一的一个精准的引导社会运作的模型了。 （这和多个模型引导和竞争很不同，符合不可知论的特性）
我觉得这也是独裁/思想单一的国家最不可以相信的地方，因为有一个压倒性主流的声音 会说 ”只要这样这样做，你就能幸福“”观察现象 ---》 指定模型 ---》分配执行任务“ 每一步里都牵涉太多因素和可能性了。所以我一直觉得不是 更民主的制度 更”正确“，而是他们容错率高几个量级。 把所有资源都投向一个方向，可能开始的时候很有效，但之后就非常混沌了。 更何况这只是建立在会认错，会转向调整政策 那种独裁/思想单一国家上。