#养老

中国的传统是家庭养老,这是一个小农社会的落后的文化,是在医疗技术落后到不得不依靠郎中的时代选择,在国外生活,第一次感到的文化冲击就是住院。没有要求家人陪护,中国现在是找陪护工,但是处理手法完全不变。后来知道中国的医疗模式就是将人工陪护变成一种必须,换句话说,不顾人的尊严。这不一定是因为没经济条件去引进专业性护理,而是为了强化中国的所谓传统。

说回养老,我感觉家庭养老模式也是统治者故意不改的,因为这种落后可以逼迫所有人不得不选择结婚和生育,即养儿防老,而不是在自己真的愿意的情况下自愿真心生养,这才有了真爱。中国养老模式导致家庭无爱,导致很多家庭的子女与父母不合,因为原则上,父母养儿就是为了防老,没什么爱不爱的,一个社会就是靠规范来约束后生辈来强化其延续。

医疗与养老的落后通过弘扬传统和突出民族主义精神而得到掩盖和美化,例如,常会讥笑西方人情冷漠,而同时令中国人感觉不到自身文化的落后。后来发现西方不是人情冷漠,而是用社会养老和医疗克服家庭养老和医疗的不专业,并令每个人可以成为真正独立的个体,而不需要父母子女必须互相依赖,这恰恰是强调爱的结果。那种认为子女不侍奉于窗前就是不孝的观念就是判断西方人情冷漠的背后的逻辑。

一个永远不进化的社会,谈人的自身进化说到底还是空谈,或者说就是把人仅仅当作单纯的没有自主意识到的动物。我发现越是受压迫重的人越是缺少自主意识。

举孝廉,就培育出表演性孝顺作为道德榜样训练更普遍社会意识形态,假如举吃屎,我相信这个国家的人民就会培育出来吃屎吃得香浓美味可口的美德来给你看。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

实际上,很多的厚黑学社会意识潜规则都是这种举吃屎效应“自然选择”出来的民族性格,进化适应🤣

厚黑学,从它出版到现在,我一个字也没有看过,看这个名字就够了。

我从小就很少看书,因为我非常反感书上的几乎所有的理论,我当时认为都是说教,但是我不知道怎么去反驳,但我反感,所以买了翻几分钟,然后就放下了。

也没看过,本能性厌恶回避。这个词主要已经是指国人的传统生存智慧。

实际上我是不相信或者说反对“读万卷书行万里路”的所谓传统教导。我认为光是读了书,什么都没有,光是旅游根本没用。当然,主要还是因为我一直反感班主任的教育,导致我对一切都反对的结果。其实事后想,我走上反对派的道路是一个必然,只是时间的早晚问题。

中国的教育在心理学上就是条件反射式的教育,给一个激励,让人照做,给一个惩罚防止人再做。

在这个基础之上,人们不会去关心自己的价值追求是什么,也就是不会辨别好坏,于是“雷锋”成了好人的代名词。这是何等可笑!雷锋日记公开说要对敌人如秋风扫落叶一样地残酷无情。这不仅是违反国际人权法的,更违反了几百年前就有的国际人道法。但是,今天,无论是反对派还是死忠派,就会都认为雷锋这样一个恶魔是“好人”。

这就是为什么“举孝廉”成为了人们不假思索的“道德”,然后就成为了每个人对外不敢公开违反的原因。

这个国家的人都是按照条件反射式的教育培养出来的。条件反射的鼻祖苏联的心理学家巴甫洛夫的女儿长大成人后就告她的父亲上法庭,因为这是违反人道的。

解释国人行为只需要生物学,不需要心理学,没有人格心理学,缺乏社会心理学,更谈不上发展心理学,也许只有进化心理学适合了。给个刺激做出反应,趋利避害,简单神经元,也谈不上深度神经网络,因为那会涌现出智能意识,显然太高级了。

我理解之所以一些错误的和误导性的东西容易在中国流传,一是因为这些东西可以凭感觉判断它很有道理,而真正的知识都不是符合人的天生的逻辑思维的;二是因为它有市场,凡是违反科学的东西,在中国都可以大行其道,凡是属于真正的社会科学的东西,中国决不允许中国人看。