O que vocês acham?
Discussion
Mais vale um libertário ou ancap na vaga que um esquerdista.
Não existe perfeição no mundo dos homens, temos que buscar o menor dos males sempre
Não existe mal menor, mal é mal, é como falar "mais vale um estuprador que estupra pouco" eles fazem a mesma função, não seja idiota
Claro que existe mal menor, você mesmo situou o exemplo.
Você preferiria que existisse um estuprador de porco ou um estuprador de crianças?
Eu não sou hipócrita eu preferia que existisse estuprador de porco mas como acabei de dizer, o mundo não é perfeito. Negar isso é negar a própria realidade.
Eu prefiro que não exista nenhum
Se um "libertário" está no lugar de um esquerdista isso fala muito sobre ele
Não tem valor, pois só estaria afirmando o Estado, não é possível combater o Estado por ele nem melhorar a vida das pessoas por ele. É compreensível que alguém em situação de pobreza se sujeite a cargos públicos, é até um atenuante, mas não perde a imoralidade, isto é, se o sujeito tem plena consciência da imoralidade do ato e opta deliberadamente por isso.
Quase nada é binário nesse mundo e sim medido em níveis.
Nem mesmo a descentralização, como dizem que o "bitcoin é 100% descentralizado" está correta e que sim, ele é bastante descentralizado.
A moral ou imoralidade se dá através das virtudes que você cultiva e não do seu cargo.
Vou dar um exemplo real: Tem médicos de rede pública nesse momento que estão exaustos e com salários atrasados e que ainda assim não deixam de fazer o seu serviço para entregar uma vida melhor para as pessoas. Elas seriam imorais ou menos virtuosas por isso?
Como eu disse, requer plena consciência e pleno consentimento. Eu não fui binário, cargo é imoral por causa da natureza de onde virá o dinheiro, mas isso dependerá de se i sujeito tem consciência disso e escolheu deliberadamente. Nesse caso particular que citou, não os acho imorais, pois, supondo que estão com reta intenção e com abertura à verdade, inconscientes da imoralidade do Estado, são boas pessoas, só não estão usando os melhores meios e não podem ser condenados por isso.
Ele sabe que ele está errado e tem vergonha de si mesmo, ele tenta se justificar, é deplorável
Guerra da carne.
Cada um arruma seu jeito de ganhar dinheiro para alimentar sua família independente se é ou não moral.
Por um lado, parece incoerente se aliar e acatar ordens, de um ente maligno e imoral que você despreza; por outro, certas atividades existem independentemente da existência do estado.
Não exerceria um cargo ou atividades que ferisse as leis de Deus apenas por dinheiro.
Mas como a omissão também é um pecado, se existe a possibilidade de você entrar no estado, trabalhar dignamente e ao menos mitigar o mau que ele pode fazer, me parece justo.
Mitigar o mal que o Estado faz através do Estado é semelhante a dizer que é possível mitigar o mal do tráfico através do tráfico.
Com todo respeito eu discordo, o que existe na sua argumentação é uma falsa equivalência, que apresenta o tráfico de drogas e a relação individo/estado, de um modo, que dá a entender que a dinâmica de funcionamento entre esses dois entes é análoga.
Ou seja o que vale para um, vale para o outro, o que nao se aplica a realidade, nem tudo é preto no branco.
O ponto é, fechar o olhos, fingir e continuar vivendo como se o estado nao existisse, nao faz com ele deixe de existir, e ser o que é; imoral.
Mas eu penso que essa imoralidade não esta atrelada apenas à natureza do estado, mas tambem, à natureza daqueles indivíduos que o compõe.
Por tanto, eu nao acredito que o estado seja capaz de "consertar" o estado, mas sim, que a presença de indivíduos com bons valores morais proporcionem o minimo de equilíbrio a balança.
"Para que o mal triunfe, basta que os bons nao façam nada".
O Estado é ou não é uma organização criminosa? Se ele é, é a mesma coisa.
Na verdade eu não acho nada, em direito individual, ele que assuma com suas escolhas e responsabilidades.
Depende. Se eu estivesse em situação de pobreza extrema e esse emprego surgisse eu pegaria. Entretanto, se eu tenho a opção de escolher eu não aceitaria
No Brasil o mercado é todo distorcido, com o estado envolvido em todas as atividades economicas, o que acaba tornando o concurso atraente quando comparado ao salário do mercado.
Pela estrita lógica da oferta e demanda, concurso é uma concorrência, e dependendo se a área é técnologica e paga bem, passam realmente os melhores.
O correto seria abertura economica e quebra de monopólios, e não esse cenário idiota de briga com funcionários concursados. Parece o cara que briga com o caixa do supermercado em vez de chamar o gerente.