从各财经媒体上的热榜看,可以说政经领域本周都还是聚焦在美国债务上限问题上,债务违约带来的最直接冲击肯定是美元,可是你看过去5个交易日里,美元指数的走势,不仅没受半点影响,还节节高冲上了20日均线与60日均线,这表明资本市场根本没有把债务违约这件事太当回事。

从各财经媒体上的热榜看,可以说政经领域本周都还是聚焦在美国债务上限问题上,债务违约带来的最直接冲击肯定是美元,可是你看过去5个交易日里,美元指数的走势,不仅没受半点影响,还节节高冲上了20日均线与60日均线,这表明资本市场根本没有把债务违约这件事太当回事。

大家都知道一定会违约,而且关于提高债务上限的协议一定会通过。
借新还旧这种操作,在信用卡上都是不允许的,却成为了每个国家和地方政府的必修课,果然是窃钩者诛,窃国者侯。
我倒觉得借新还旧本身不是什么大问题,问题在于:政府最终会通过货币超发来解决债务。
这两个几乎是等价的问题,似乎没有回家靠拖一拖就能收入大于支出了,无非是把债务再扩大几个规模,放烟花的时候更绚烂一些。
债务扩大不是必然的,相同的情景放到企业和个人身上,这些主体很可能只是展期,并不会选择继续扩大债务。节衣缩食把债还了才是大多数人的选择。但是放到没有权力约束的政府身上,他们却会做出不同的选择。因为超发货币的结果并不由他们这些人承担,而是所有人一起承担。这样的好事,为什么不干!
现在大家都不认同超发货币了吗?
比特币让大家想明白这件事了,拒绝因为用了法币而被无限制剥削。
超发货币带来如下结果:先拿到新货币的人会在价格还在低位的时候买入商品,等到这些钱流转到最后接到的人那里时,商品价格已经被抬高。这造成了很多的不公平。而且这种不公平是定向的,只有那些距离权力中心近的人会先拿到新货币。