此言差矣，nostr基本上成为了我的第一信源，我在这里完全能够看到世界第一时间在发生什么，它的信息即时程度并不逊于推特和微博，甚至超过，超过是因为信息密度更高。
还是那句话，不要把信源问题上升到协议，配合合理的工具能够发挥nostr的最大作用。
nostr是工具，工具是中性的，但工具有好坏之分，不能因为自己用得不顺溜就怪工具不好使，你要觉得nostr用起来跟Web2没啥区别甚至更差的话，我觉得可能不是nostr的问题。
还有，如果觉得自由不好，被圈养起来也挺不错的话（提炼你另一条note的意思），那么可能自由真的不适合你，你当然有被圈养起来并喜欢被圈养的感觉的自由，这也是你的自由，也可能是你唯一的自由。
我统一在这条回复你 #[5]
你说的很多让我感觉到了方舟子的即视感。
方舟子是个什么样的人？方舟子是一个逻辑不自洽的知识分子，他一方面吐槽推特上面全是他不想看到的信息：特朗普支持者、黄图、表情包，一方面又赖着这个平台不走。所以他说话拧巴，目的和手段冲突加上逻辑不自洽就会让人拧巴。
为什么举方舟子的例子？意思就是如果你看到了你不感兴趣的内容（BTC、nostr开发），别人实质上有发布这些内容的权利。
你可以用脚投票选择不看、屏蔽，你也可以自己去分叉一个可以zap其他山寨币的客户端，你甚至可以完全弄一个只有你喜欢的内容的小圈子中继器（成本非常低，并不难学）。
nostr是开放的协议，它在定义了基本规则之后基本上可以用来做任何事情，这就是它的优越之处，开发客户端和自己运行服务器在Web2是不敢想的。
如果一个东西你不满意，你先思考，你有用自己的力量让它变得让你满意吗？第二，它有让你改变的功能吗？nostr有，Web2没有，这就是最大的区别。Web2里面想要改变却无法改变的无力感在这里是不存在的。
如果屏蔽、分叉也做不到，可以少上点儿网，多看点儿书，web2上学不到东西，就是个很多生活很累的人找多巴胺的地方。
从康德“人是目的，不是手段”的角度出发，如果一个人的行为皆为了“成为一个人”，那我认为阅读书籍、用nostr完全符合我的目的，而Web2则太糟糕，只有满足人“存在感和虚荣心”的目的，无法满足“人”这一目的。
你做不到分开 “我这个个体 ” 和 “一般受众” 的区别吗？
#[7]
我从不反对 黄图、表情包、情绪输出这些内容出现在这个平台啊（我也喜欢看）；但现在，甚至到可预见的几个月之后的未来都不会有足够的量去满足一般受众
对我来说，我没说对BTC，nostr不感兴趣，只是过量了；我也没有说其他人喜欢看是怎样不好的事。只是这很难吸引一般受众不是一目了然的事吗？
“那我认为阅读书籍、用nostr完全符合我的目的，而Web2则太糟糕，只有满足人“存在感和虚荣心”的目的，无法满足“人”这一目的。” 那可惜了，现在的nostr满足不了这些非“人”的物种；这个话题就是围绕这些群体；喜欢/能接受的人（包括我）不在这个话题内
我总结一下：
上帝许了犹太人以迦南，但并不是所有犹太人都想去，有的犹太人觉得在埃及当奴隶挺好的，那些随摩西出埃及的犹太人，也不是全都坚持了下来，有的走两步也就回去了，毕竟只要在法老治下多自我驯化一点，也不是那么容易就被处死。
有的犹太人到了迦南说啥也没有，还是埃及好，基建完善，要啥有啥，虽然活着是挺没尊严的，但比较歌舞升平、岁月静好，比这边一群人天天建设迦南有意思。
你可以不用回我了。
对啊，你救自己就好了，我不是在讽刺。不过让其他人聊一下扩展社区的可能性也要被你这样 “有的犹太人觉得在埃及当奴隶挺好的” 批判吗？
另外，请不要说的像使用twitter/reddit这些人多堕落一样，这些平台是很弱智封过一些人，不过上面用于揭露社会 和 进行各种深刻的讨论一点也不少啊。（你可以不同意，这无关我们两个个体）
你干脆直接说"nostr不要那些用户不就好了吗"，那对我个人的认知而言 才可以达到“你可以不用回我了。” 因为这就是nostr的特性啊
另外，既然你都使用“有的犹太人到了迦南说啥也没有，还是埃及好，基建完善，要啥有啥，虽然活着是挺没尊严的，但比较歌舞升平、岁月静好，比这边一群人天天建设迦南有意思。” 来形容现状了，我觉得再冒犯你一点也很合理
按照你的说法，你似乎已经完全抛弃了 那一层“奴隶身份”了？按你的说法你可以做到不奇怪，但你身边的亲友做到了吗？
哦，那似乎太高要求了，你Nostr上认识的朋友做到了吗？ 没做到难道你也认为他们是“奴隶”吗？ 还是默默批判他们的“双重身份”
话说，“nostr基本上成为了我的第一信源，我在这里完全能够看到世界第一时间在发生什么，它的信息即时程度并不逊于推特和微博，甚至超过，超过是因为信息密度更高。” 我觉得这很好，你是nostr的核心用户；不过要理解“别人在这个平台获取不了他们想要的信息（别人不包括我，因为这不是这个话题的聚焦点）+ 也没有任何改变这些人的可能性 ” 这个现实很难吗
