nostr:npub17cnq8ggecc49lw6gfhh99mgpq5ul4jmy5e63zw4sq0zc84qh9hdsn92ls0 postawiłbym jedno techniczne pytanie - FB ma zasięg ponad 85% wśród użytkowników internetu w Polsce, będąc bezapelacyjnie największą i najbardziej zasięgową platformą społecznościową w tym kraju [Gemius/PBI, 2024]. Czy to spełnia definicję znaczącego ograniczania/gatekeepingu? Nie mam dużego przekonania.

Co do całej reszty pełna zgoda, oczywiście tak nie powinno być i oczywiście urzędy/władze powinny zapewniać obywatelom nieograniczony w żaden sposób dostęp do informacji i możliwość interakcji, a już na pewno nie powinny prowadzić komunikacji na platformach zagranicznych ze wszystkimi tego konsekwencjami. Orka na ugorze, ale orajmy ;)

nostr:npub1p2ny6x7qp9vhtsdsywyynuam54lgglk9qjqmanvax2xkdymyd5xsysuf7a nostr:npub17cnq8ggecc49lw6gfhh99mgpq5ul4jmy5e63zw4sq0zc84qh9hdsn92ls0

I to jest niestety argument z gatunku kończących dyskusję w Polsce, tak samo jak kończy się każda dyskusja o religii w szkołach czy czymkolwiek innym. Większość ludzi w Polsce używa FB nawet jak nie chce tylko musi bo używają go ich znajomi - i to jest powód wystarczający, żeby kwestie formalne takie jak prywatność, obowiązek rejestracji czy prawo do informacji publicznej po prostu odeszły w niebyt. A jak ktoś zacznie pozywać urzędy za wyłączną komunikację na FB to na tych samych grupach FB będzie milion oburzonych głosów “PRZECIEŻ JA MAM FB, CO ONI ZDZIWIAJĄ”.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

nostr:npub1vz555w0w7pdy3l9skg202lkdnjqll4ct67l25f68x2h84e7u7r4qmrqdta

Czy ja w którymś miejscu użyłem tego argumentu? Poza zwróceniem uwagi na fakt, że największej platformy społecznościowej w PL nie nazwałbym "gatekeepingiem", czyli uwagę czysto językową, wszyscy się tu ze sobą we wszystkim zgadzamy.

nostr:npub17cnq8ggecc49lw6gfhh99mgpq5ul4jmy5e63zw4sq0zc84qh9hdsn92ls0