但是这样就存在一个问题，
人类是否有能力认识到自然法呢？
同时，他们又如何确定这些自然法具有合理性和普遍性（不仅仅只是局限西欧自然法，是可以推而广之的法）？
Discussion
人类有能力认识普通法，以自然规律为基础，既然是普通法，或者叫自然法，自然适合所有人类。
普遍法是社会科学的范畴，与自然科学里面的自然规律是不同的。如果硬要这样讲就是一种机械决定论。
先对齐概念。普遍法指的是common law的话，它应该是民法的意思，就是平头百姓的法律。自然法在牛顿的概念里应该指的是数学。这是我的理解，不一定准确。
我一直觉得，他们所说的自然法，应该是继承的是托马斯•阿奎那的自然法。
简而言之就是上帝制定的永恒律，铭刻在人们的心灵里面，表现为人的自然禀赋与倾向。
语言颁布的人所理解的自然法就是成文法。不成文法又类似于人们心中的道德律，悄无声息的在支配人的行为。
那要看怎么定义“认识到”。
如果指的是completely，那是不可能的。如果只是感知，那是可以的。