这确实是一个很有意思的问题，给我很多启发。

我不禁在想，推动社会进步的到底是所谓的资本家，是所谓的奥地利学派市场，还是自由的科研环境，自由的科学家。我认为答案是后者，真正开发出技术的科学家往往没什么太多的财产，财产的大头都被资本家拿走了。

而中共的例子证明了，只要有人开发出了技术，不管是不是奥地利学派市场，他都可以投入生产，有的是人愿意去管理企业，去尝试把一项技术引导进生产线中，我认为这和利润是没有关系的，利润是可以人为操纵的。

有太多的公司因为已有的利润已经满足那些所谓的资本家的需要，而刻意的选择不使用更新的技术，当然可以说这种淘汰是市场化的行为，因为新的技术即便无法带来更高的利润，也会受到平民的欢迎，因为这种技术会降低平民的压力，可见推动技术进步的并不是所谓的利润，技术进步也不代表着就会带来更高的利润。但是技术进步一定带来更少的劳动力投入，由此可以让民众的生活水平提高。

#推动社会进步的从来不是所谓的奥地利学派市场，而是民众对于更高的生活水平的追求。

换个角度想，假如我们把社会达尔文式的奥地利学派市场和社会主义比喻成两家公司，那么民众选择去社会主义消费，而不是选择去奥地利学派市场消费。民众选择站在政府的一边，而不是站在资本家的一边。这种选择本身就是奥地利学派市场化的，当然可以说政府胁迫的民众，那反过来也可以反问，为什么资本家所期待的奥地利学派市场对民众缺乏足够的吸引力。

厌恶社会主义的行为，就好像在说，在自由市场中，为什么公民选择了社会主义，而不是去选择奥地利学派市场。

#尊重自由市场的奥地利学派，本身就是被相对自由的市场淘汰的，民众支持民粹主义支持社会主义，民众支持很多东西，支持同性恋，支持女权主义，唯独没有支持奥地利学派的学说。

在中共这种政治体制下, 资本家只能拿到极小的一部分利润，即便是这样的情况下，资本家依然愿意去创立企业，说明即便压缩了资本家分到的蛋糕，资本家依然愿意进行资本运作。

奥地利学派的经济理论，这么看来，只不过是为了给资本家更多的分配权限而已。

#民主 #后清 #中文 #民权 #政府 #政治 #独裁 #极权 #威权 #专制 #可爱 #生活 #咖啡 #虚构 #小说 #文学创作 #猫猫 #宠物 #萌宠 #小粉红 #旅游 #音乐 #上海 #纽约 #伦敦 #东京 #大阪 #广州 #成都 #武汉 #深圳 #杭州 #合肥 #南京 #苏州 #西安 #郑州 #音乐节 #美食

根本不存在什么自由市场，要么是到处都是割据，山头林立，要么就是垄断资本压垮一切，只有巨头和平民，没有中间阶层。中间阶层要想稳定存在必须要有山头决不能玩自由市场。