A mente humana não separa bem o que é real e fantasia, se uma pessoa vê um desenho erotizado pode facilmente ter os mesmos estimulos que com uma pessoa real... E esse é o ponto central do problema.
Principalmente se um desenho é erotizado com um personagem infantil, o cérebro traduz como se tivesse colocando uma criança real na situação, e só de ter essa associação é no mínimo bizarro, não acha?
Você quer que os seus seguidores achem normal associar o "infantil" com o "sexual"?
Acho que quem não consegue distinguir uma boneca de anime de uma pessoa tam com um problemão 🤣🤣🤣
Acho que você esta pensando a partir da mentalidade feminina. Homens não agem e nem pensam como as mulheres...
Eu não sei se foi o melhor argumento mesmo, pq se uma pessoa mata a outra e fala que na verdade ela só fez isso pq ela não consegue distinguir o real do irreal, e q começou a ter o interesse em matar pessoas depois de jogar jogos violentos ou assistir filmes do mesmo tema, então devemos banir essas mídias? Entendo ser um tema delicado pra muitas pessoas, mas talvez essa não seja a melhor forma de justificar
# A MALDADE ESTA NOS OLHOS D KEM VE
Vamos imaginar que você tem filhos crianças... Você deixaria eles assistirem desenhos com erotismo de boas?
Mas é uma coisa diferente neh.
Uma coisa é impedir criaça de assistir coisas inapropriada e outras é sair cancelando artistas por fazer NSFW de shota.🙄
🤣🤣
# ESSE MENINO SOH PODE SER PADRE
Se fosse só um desenho, não faria diferença, se é inadequado para crianças é por que há associação do desenho com a coisa real.
Assim como continua havendo associação com a coisa real na cabeça de um homem adulto...
O problema não estar em não saber distinguir, está na associação.
É isso que a Mimi falou aí, uma coisa é minha decisão pessoal, a outra é brigar com o conteúdo em si
Se há diferenciação de "inadequado", já significa que há problema no conteúdo.
Dizer que "é só um desenho erótico" não o faz diferente de ser uma imagem erótica de forma geral.
Banimento / proibição nunca resolveu nada
# HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Só a mente de uma criança ou de um retardado* não é capaz disso.
Na prática, olhar uma tela, uma pessoa real, um video game, e usar isso pra justificar uma idiotice não faz sentido.
Se um pixel ou uma pessoal real na tela deixa excitado, tanto faz, é problema da pessoa🤷🏼♀️
Eu acho que vocês estão saindo do ponto da conversa kk
Eu não estou dizendo que é crime, nem tudo é sobre ética, eu estou falando sobre o que é sensato.
É sensato mostrar pornografia a céu aberto para qualquer um ver? Obviamente não, nem na vida cotidiana, nem na internet.
Ninguém normal mostraria desenho erotizado para os pais, nem para crianças e nem para desconhecidos, estar na internet não deveria ser prerrogativa para dizer ser 'normal'.
Inclusive nostr:nprofile1qqsfujjjw3474zsrfcqhcgqavqeesd4h0nuxt0ue5ugy9y7e47xyh3qppemhxue69uhkummn9ekx7mp0qy2hwumn8ghj7mn0wd68ytn00p68ytnyv4mz7qgswaehxw309ahx7um5wghx6mmd9u2egtmk , se não tivesse problema, você não proibiria nos seus grupos, não? 🫵🤨
Sim, isso é relativo como eu disse, e eu proibo no meu grupo, são regras privadas, e não quero nenhum tipo de porno, cp, gore lá
Então, se não é algo que é naturalmente retringivel e que se tem que ter cuidado para não exibir para algumas pessoas, não é "sem problemas", é naturalmente um 'conteúdo sensível'.
Sim, sim, é algo sensível, igual gore, se todo mundo fosse psicopata, não seria um problema, mas a maioria não curte, então a gente põe como conteúdo sensível.
Se a gente aceitar que ver é errado, damos margem pra coisas tipo "Assédio ser crime", assédio no sentido de olhar alguém
'Errado' é muito mais amplo que 'crime', desrespeito, por exemplo, é errado, mas não necessariamente é crime.
Quanto a ver, podemos ver até o que nem queremos, mas mostrar tem um peso bem maior, mesmo que não seja criminoso.
Fora que, vamos lembrar que o Nostr e outras redes são bem amplas, com certeza há crianças que usam, é adequado crianças verem erotização?..
Se há filtros de conteúdo como marcações ou hashtags para separar conteúdo sensível, quer dizer que sim, há problema no conteudo e na exposição dele, e é disso que eu estou falando.
Concordo com tudo, e sobre a pergunta, com 100% de certeza tem crianças aqui no Nostr, ou em qualquer lugar da Internet, e sim, acho errado verem isso, mas, infelizmente não tem muito o que fazer
Na verdade, tem como isolar os conteúdos sensíveis para que se tornem mais difíceis de serem acessados por crianças.
Como por ao, por exemplo, dedicar grupos para isso e não no feed geral. Assim como nós todos evitamos colocar e desenvolver assuntos mais arriscados diretamente no feed...
Tomando base um exemplo mais exagerado como a prostituição, se ela se for por consenso não é crime, mas há uma enorme diferença entre ser praticada a céu aberto ou ser em um local fechado e privado.
Sinceramente, eu acho mais prudente por parte dos pais, conhecer isso e educar a criança pra que ela saiba disso antes, ou proibir o celular de vez (Que pra mim não é muito eficiente).
Quem quer, vai achar, mesmo que esteja bem escondido. Se o Nostr tivesse restrição de idade, tivesse que clicar no botão "Eu tenho 18", não acho que ia impedir alguém de 17, 16, 15 ou menos entrar.
Mas, na situação que a gente ta, os pais não sabem mexer no face, e tem criança fazendo tutorial de Canva, Powerpoint, hacking, apk, no Youtube (Que tem restrição de idade)...é isso, vai levar um tempo pras coisas "Se organizarem"
Não tem como os pais controlarem o que as crianças fazem na grande maioria dos casos, não só por desconhecerem, mas por não terem a capacidade nem de vigiar, já que precisam trabalhar e fazer outras coisas.
Nesse sentido, as redes precisam sim pensar nisso, pois todo programa deve pensar nos riscos que podem causar a um usuário, mas a filtragem dos usuários pode ser facilmente feitas como eu disse por distanciamentos do fluxo direto de usuários.
Exemplo:
Vários clientes do Nostr hoje ainda são como aquelas ruas que exibem vitrines com mulheres que se expõem... Para que seja mais filtrado, basta que seja mais como ambientes fechados focados nisso e onde o proprietário pode facilmente controlar quem entra.
Nesse sentido, é inclusive muito mais fácil um usuário identificar a idade do outro com perguntas para permitir entrar no grupo, do que esse filtro ser feito por algum sistema automatizado.
Com tanto que não seja cp real. Mas é extremamente falacioso botar qualquer desenho na mesma categoria.
Cp é errado por registrar um estupro, isso sim, mas alguém por exemplo, entrar no nostr ou em qualquer lugar e achar um pedo mostrando isso, ela não deve ser condenada por ter visto sem querer, e sim o pedo
Mas se é pornografia, independe se é por desenho, foto ou vídeo... É a mesma classe de conteúdo.
Óbvio que há níveis e inclusive há a questão da legalidade ao envolver pessoas reais, mas ainda é...
Não, não é, pois tem uma dúzia de diferenças. Não fique aderindo a relativismo, pq isso te emburrece.
Desenho explícito não é pornografia? Sabe mesmo o que significa pornografia?
É uma classificação genérica, que não excluí suas diferenças. Assim como "gore" engloba ambos o jogo 16 bits do Doom e o maldito filme snuff, mas não os tornam iguais.
Você mostraria uma imagem pornográfica de 16 bits para uma criança?
Eu fui a criança que viu uma pornografia de 16 bits num arcade meu chapa. Eu mesmo posso te dizer que definitivamente não é a mesma coisa.
Existe uma diferença enorme entre a minha pergunta e a sua resposta, e você sabe disso.
Sua pergunta é pretenciosa, com intenção de obter uma resposta previsível, servindo como viés de confirmação pra uma generalização equivocada.
A pergunta pede uma resposta previsível por ser a resposta que qualquer um acharia sensata, pois responderiam como 'não'.
Assim como as perguntas:
'Você mostraria desenhos eróticos para crianças?'
'Você mostraria desenhos eróticos em público?'
'Você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais?'
Se você não entendeu o problema contido em dizer 'sim' para isso, acho que a questão é mais com você do que com a pergunta...
Eu nunca disse que sim. Mas o ponto final é: nenhuma rede social é pra criança, logo a respota de uma pergunta não implica na resposta da outra ("você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais").
A maioria das redes sociais são abertas para todos os públicos, mas algumas mais desconhecidas são sim voltadas para crianças...
E se considerarmos o youtube uma rede social, tem até o youtube kids, exclusiva para crianças.
E a pergunta "você sairia postando desenhos eróticos nas suas redes sociais?" diz sobre o que a pessoa pública de forma ampla, e óbvio, sem se preocupar com quem vê...
Você diz que "as redes sociais não são para crianças", mas por acaso são para postar erotismo? São sites de pornografia por acaso? Ou será que não sabe mais separar uma coisa da outra?...
Cada perfil tem seu público, então se vc vai ou não postar coisas eróticas em público, depende do tipo de público que vc quer atingir.
Ser aberto ao público não significa ser pensado pra crianças, todo bairro tem boteco (aberto ao público) e criança, vai fechar os botecos por causa dessa "lógica" idiota ? Obviamente que não, pq a responsabilidade de moderar acesso de uma criança é dos pais, não é dos usuários da rede social e nem dos frequentadores do boteco.
Se seu filho viu ou consumiu o que não deve, a culpa é inteiramente sua, e de mais ninguém. Deveria ter pensado nisso quando deu um celular a ele, ou quando mandou ele buscar Tang no boteco. Ninguém tem obrigação de pensar nos filhos dos outros.
