给你发个nostr.band几天前的图
Discussion
好像还好？稳定下来了？沉淀了一批比较忠实的用户。
不，你没有get到William的点，他的意思是用图跟你秀一下他的nostrich land是relay届的万人迷
只是从另一个方面，看出nostr内容的匮乏。
nostr.io停止运营了，但登录进去还是可见一斑，当时整个协议的event数量还不如现在一个relay
我刚刚翻了很久一个帖子没翻到，是一个庆祝每天note数量超过一万的帖子，他说以后迟早会每小时一万note
一个比特币圈子很流行的一句话，我觉得也可以用在这里：when in doubt, zoom out
估计现在每天真实的贴子都不到1万，广告和机器人的内容太多啦
垃圾信息的filter成本高吗，William请问你平均每天花多少精力在维护relay.nostrich.land上？
Nostr从狂热期进入到了冷静期，Nostr本来的核心价值没有改变，这个价值是别的产品没有提供的。产品还需要打磨，未来在等待一个时机，我相信很快会到来，需要点耐心。
我刚刚去分析了一下数据，从2.11到今天4.11，events增长曲线斜率是平滑的，然后算下来日均一百万events
如果真如你所说，只有日均一万真实events，那么如果打开每条事件收费，比如一聪一条，真实用户每天会为协议贡献一万聪收入，而垃圾信息可以为协议贡献100万聪收入，
如果是十葱每条，那么真实用户每天为协议贡献十万聪收入（实际上只等于每小时zap数量的1/2，来源 zaplife.lol ，当下每小时zap金额20万聪），然后垃圾信息为协议每天贡献十分之一个比特币
我觉得你低估了真实events数量
也就是说，把整个生态的zap划1/10-1/24给客户端和relay运营者，那么，既可以有效遏制垃圾信息滥用，又可以近乎无摩擦地实现可持续运营，我记得 zaplife.lol刚上线的时候 每4小时zap金额比现在低多了
就看如何抽水了
互联网应对垃圾信息的唯一解就是PoW，然后PoW还可以解决协议长期可持续发展问题，一箭双雕，而且简单计算一下摩擦并不大，可以做到用户无感
#ValueForBehavior
客户端可以设置一个闪电聪池，通过任务奖励的形式，让新人免费获得闪电聪，进一步降低新用户进入门槛。
#ValueForBehavior
虽然POW最早是为了SPAM而出现，但比特币使用POW本质是把熵和能量对应起来，以社会学的途径。
防SPAM的本质是提高负面行为成本，之前出现的relay准入费就是方式之一，POW对移动端并不友好，即使在桌面端不用专有芯片也并不公平（每个人发帖成本显著不同），至于所有发帖都进行闪电微支付在nostr现在的框架几乎无法实现（也许Cashu的方式会有些许可能）。
relay开通per action 写入relay服务不难，并不需要搞一个新的NIP，也不需要动协议框架
我说的PoW并不需要运算，本质上验证码也是一种PoW，我说的是一种广义的PoW，付费写入relay也属于广义PoW
可以按字节收费，不过中继和区块链不一样，虽然你可以收费，但是我可以用不收费的
不收费享受spam洗面，你自己选咯，偶像🤩
大不了可以去Twitter微博，有什么非要来nostr的理由吗？
能找到收费模式和运营成本的平衡点，能减少你的时间投入，也比过滤器能更好地解决spam问题
主要付了费，都一视同仁，你就不用管了，眼不见心不烦，而且spam会肉眼可见的下降
我反而觉得我打开微博喝推特就是广告，已经回不去了，我目前用下里nostr时间线没得广告
William你加油，在我看relay as a service未来是可以上纳斯达克敲钟的业务
推特现在每隔几条就插入一个推广的帖子，真是够了
朋友，有没有听过twitter ads block; 和ads block, ads block for youtube一样，是对网络体验提升很重要的插件，如果有人把他们整合在一起就更好了。
关于这个问题，我觉得twitter的广告确实多的离谱，youtube的量可能就是运营上的最优解了。（*Bilibili的不插广告的运营模式不可靠）；我觉得 免费使用的平台，对广告厌烦的自己找blocker就是整体很合理的结构了；收费使用/收费发言的平台的受众会很小
客户端可保留免费发帖的功能，
同时让按笔付费的Note获得信息排序优先展示机会。
客户端不可能收费发贴的，数据也不是存在客户端。
通过整合一些第三方中继器的客户端实现这样的功能。
建一个闪电池分层协议，用户每次使用客户端发帖，皆相当于发币至闪电池，
再由闪电池根据分层比例规则，将币以不同比例分发给该发帖行为所指示的若干对象（中继器、客户端和被回复对象）。
收费不需要客户端整合就能实现的啊。
客户端页面信息展示要能让付费发帖用户看见好处
应该是实现不了的，没有办法将中继和客户端绑定在一起。
用户使用客户端，默认推荐一组中继器供用户评价和选择，服务好的中继器会优先被用户选择。
客户端可做一个付费中继器评分页面，页面显示用户评价、被推荐的理由以及中继器综合得分。
用户根据实际需要选择不同的中继器服务，比如短视频，付费可能高一点，然后长视频付费更高一点。
关键在于闪电池分层协议钱包（瞎起的名字）和客户端（用户行为）、中继器之间的信息（Sats传输）交互设计。
如果真的要在nostr上做评分系统，有没有想过以什么作为权重来呢？
我知道你想说1sat=1票… 但并不合理。太容易被操纵了。
仍然以聪数量作为权重值，Pow评分系统本身即是
#ValueForBehavior的设计。
Sats投票的百分之五十发送给客户端定制的开源闪电池分层奖励钱包，每日奖励给全网Nostr公钥用户。
比如有效邀请拉新用户（三天内成功发帖10条以上）、获得高赞（付费）、高转发（付费）的Note的新用户。
假如你是客户端运营者，你同时运营了若干中继器，可通过对自己运行的中继器投票（发送Sats）来作弊，但将有百分之五十的损耗。
中继器投票页面可每10分钟刷新一次中继器获得闪电聪数量的排名，让作弊的代价会高到你无法作弊的程度。
理论上可以，且不说nostr这边的适配，单闪电网络目前提供的用户体验就只能作为最终结算，而不能用于中转结算，非托管的发个帖route半天最后失败，用户不骂娘才怪。
用cashu的方式，relay同步自建mints是一种方式，但细节还要再考虑。
委托pow也可以，但那样relay得不到激励，仅能防spam，而且就有nostr coin了。