ที่ดินรัฐยึดได้ แถมสภาพคล่องต่ำกว่า ถ้าไม่ใช้ที่ดินให้เกิดประโยชน์ ภาษีแดรกหมดครับ

This doesn't make a lot of sense. The market liquidity for farmland in regional Thailand is probably fairly illiquid. You have a horrible track record of political risk leading to confiscation risk over time. You also lock in your descendents geographically which could be a significant penalty if they need to flee or choose to make a better life elsewhere. On top of that every asset including farmland is in a deflationary spiral against Bitcoin. Tell your father to project his mind forward 100 years and ask himself what scarce asset gives his descendents the greatest level of freedom combined with security and debasement protection.

ผมคิดแค่ว่ามีที่ดินให้พอทำเกษตรเล่นๆปลูกต้นไม้เล่นๆมันก็ดี แต่ถ้าจะซื้อที่ดินไว้เพื่อการลงทุนมันแพ้บิตคอยทุกทาง

ที่ดินโดนยึดได้ แต่บิตคอยโดนยึดไม่ได้

มีที่ดินไง้เพียงพอต่อการอยู่อาศัย ที่ในเมืองก็ดีครับ มีต้นทุนด้านชีวิต แต่ราคาแพง ที่ดินนอกเมืองซื้อได้เยอะกว่าในราคาเท่ากัน ทำการเกษตรปลูกบ้าน ต้นไม้ใดๆได้

คือเราไม่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง เก็บทั้งสองพร้อมกันได้ครับ ตาทความต้องการและจำเป็น

- ที่ดินไม่ใช่ของเรา รัฐจะมาเอาไปเมื่อไหร่ก็ได้

- สภาพคล่องต่ำจนถึงขั้นไม่มี

- แบ่งเป็นส่วนเล็ก ๆ เพื่อเป็นสภาพคล่องในชีวิตประจำวันไม่ได้ นึกภาพเอาที่ดินไปซื้อเนื้อสายฟ้าของเทนโด้ได้หรอ

- ที่ดินที่ซื้อทิ้งไว้แล้วไม่ได้ใช้สอย เสี่ยงโดนใครไม่รู้มาลอบใช้ประโยชน์ฟรี ๆ

- เอาที่ดินยัดตูดบินไปต่างประเทศไม่ได้

- ส่วนคำถามที่พ่อถามว่าจะรู้ได้ไงว่าบิตคอยน์จะยังมีค่าในอนาคต ก็ตอบไปว่าไม่มีใครรู้อนาคต เช่นเดียวกับที่ดินที่พ่อเชื่อ พ่อรู้ได้ไงมันจะมีค่าในอนาคต เหมือนกับถ้าเราย้อนเวลาไปบอกพ่อเมื่อ 20 ปีที่แล้วว่าพ่อจะส่งสติกเกอร์สวัสดีวันจันทร์ในไลน์ทุกวัน พ่อจะเชื่อมั้ย เทคโนโลยีนั้นเปลี่ยนโลกได้จริง มันไม่ร้องขอให้ใครมาเชื่อมัน ถ้าไม่อยากใช้เองตั้งแต่วันนี้ วันนึงคุณได้ใช้มันเองโดยไม่รู้ตัว หรือแย่ที่สุดคือกลายเป็นคนตกยุคที่อดใช้งานมัน ซึ่งแบบหลังการันตีได้เลยว่าอนาคตคุณไม่สวยแน่

ตอบ ข ไข่ ครับ หยอกๆ

bitcoin กับ ที่ดิน มีค่าในมุมที่ต่างกันครับ

bitcoin ไม่สามารถเอามาทำไร่ทำนาทสวน หรือทำที่อยู่อาศัยได้ ต่างจากที่ดิน

แต่ที่ดินก็ไม่ปลอดภัย อย่างที่วันนี้ รัฐใช้ภาษีมาบีบไม่ให้คนถือที่ดืนเปล่าๆ อันนี้คือปล้นที่ดินให้รายใหญ่ถือ

ซึ่งจริงๆรัฐก็สามารถออกกฎหมายมาปล้นที่ดินได้เรื่อยๆ ส่วนบิทคอยน์ รัฐทำอะไรกับมันไม่ได้เลยครับ ได้แต่เข้าร่วมเพียงเท่านั้น

BTC มีจำกัด,สภาพคล่องสูง,ค่าดูแลรักษาต่ำ ดีกว่าที่ดินครับ ทุกวันนี้จะขายบ้านมาซื้อ BTC ด้วยเหตุผลข้างต้นเมียไม่ยอมครับ555

ถ้าจะหาคำตอบว่า btc ทำไมถึงมีค่า ต้องตอบให้ได้ว่าทำไมสิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างอากาศถึงไม่มีราคา ทำไมสิ่งที่สำคัญรองลงมาอย่างน้ำถึงมีราคา

Land and bitcoin are useful for different things. They are both valuable.

ที่ดินมี counterpartyrisk คือ state

สร้างสมดุลกับ Store of Value ดั้งเดิมกับสมัยใหม่ครับ ที่ดิน,ทอง ก็ต้องมี แค่เพิ่ม BTC เป็นส่วนหนึ่งของ Port เรา และให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์เอง เหมือนทองที่พิสูจน์ตัวเองมาหลายพันปี..Stack Sats ให้พ่อเห็น ยิ่งช่วงนี้เหมาะมากๆ ลองคุยกันดู..เป็นกำลังใจให้ครับ🙂