需要大胆一点，去质疑“合同绑定法定货币"的合理性，更进一步质疑当前政府运作方式的合理性。
这就是为何”无政府主义者“更容易理解比特币，因为他们敢大胆去质疑这些看似正常的事物。如果仅在现有体制框架里去理解，你就只会得到政府不支持怎么办，法律不支持怎么办等等问题
Discussion
這個說起來是i很容易，但牽涉到自身問題：例如，你要質疑合同綁定法幣的合法性，那麼最簡單的也是唯一可能的就是你不簽署合同，也就是你無法獲得你要的工作或商業服務的機會；
作為老闆，你如果挑戰法幣的合理性，你若堅持使用非法幣地位的替代品簽署合同，那麼這存在著你的合同違反合同法的問題，因而僱員可能會拒絕簽署合同的問題，因為合同法都規定必須以法幣作為合同標的。
因此，你的質疑和挑戰只會有一個共同的結果，就是放棄合法收入。例如作為僱員你可以無償工作；作為僱主你可以在支付替代物之後，可能承擔再支付一次法幣的風險。
1，完全没必要去使用虚拟货币与现实建立合同关系，我们可以正常地赚了法币然后再把财富转移到比特币上来。
2，信息时代，未来的主要财富将大量的聚集在信息网络上，这种财富是很容易在跨国之间流动的，单个国家如何去管理和限制它？现有的国家体系、法律框架已经严重的滞后，是根本管不住的。
未来当人们"不合法"的收入，会远远大于他们的合法收入时，这合法收入还有存在的意义否？