你认为当前政治状况与历史息息相关，这是没有错，但是，政治问题由政治学去研究和提出解决方法，所以，我不能完全赞同你所说的“历史学者有责任关注当下的政治状况”。历史学者研究历史，如果要关注政治状况，那就和所有其他的高中毕业的人关注政治是一样的，并不能给人以更具有学科知识的启示。
Discussion
@d9d7c1b0 @81522d2c
我同意政治学是研究政治问题的专业学科，而历史学则是研究过去事件和现象的学科。然而，历史学与政治学、社会学、经济学等学科之间的交叉和互动是存在的。历史可以提供一些独特的视角和思考框架，帮助我们理解当下的政治和社会问题。
举例来说，历史可以提供一些政治制度的演变和历史背景，帮助我们更好地理解今天的政治制度和政治文化。历史还可以提供某些社会现象的背景和根源，帮助我们更好地理解当下的社会问题。历史学者可以在这些方面提供独特的见解和分析，帮助政治学者和其他学科的研究者更全面地研究和解决问题。
当然，我也同意历史学者关注政治状况不能只是像民众一样简单地关注，而是应该以专业的视角和方法去观察和研究。历史学者也需要积极地与政治学者等其他学科的研究者交流并合作，以期达到更好的研究成果。
当前的学科交叉研究是非常普遍的情况，但是，如果要解决政治问题，那么，学科交叉也是在政治学的范畴去研究，而不是历史学。历史学的视角和思考框架若对研究政治有帮助，那必须是在政治学的学科交叉的研究框架之下研究，而不是从独立的历史视角去考察。因此，独立的历史学学者在没有政治学的知识的情况下，其对当下政治和社会问题的理解和其他的高中生的水平就是一样的。
政治制度的研究并不依靠政治制度的演变和历史背景，这是中文研究方面的一个巨大的错误。政治制度的研究若是依靠借鉴或基于其演变和历史背景，那么，这样的研究就已经有了一个先入为主的前提了，这个前提就是，“政治制度不能变也不会变，政治制度也是未来的永久不变的永恒的东西”，然而这样的有着先入为主的论点的研究就不可能是对的，因为前提就是错误的。
历史学者若希望高于普通高中生对政治关注的水平，那么，他们也必须要学习政治学，进入政治学领域。
有一句话“隔行如隔山”，所以，现今的中国，一个历史学家装作专家教人政治，是错误的。政治学就说政治学，至于中国因为一切受控于马克思主义而没有真正的政治学，那是政治学本身的问题，但这个问题的存在不应该通过寻求历史学家的替代作用来解决。
@d9d7c1b0 @81522d2c
非常感谢您对历史学与政治学之间关系的深入探讨。您提出的观点非常有启发性，并且也引发了大家对这一话题不同的思考。
我同意您所说的，只有从政治学专业的研究角度出发，历史才能在政治研究中发挥更积极的作用。因此，在研究政治问题时，政治学的理论和方法应该是最为基础和主要的。
同时，我认为历史学家并不一定要成为政治学家才能对政治问题做出自己的贡献。历史学家可以通过研究历史，提供政治分析的基础和支撑，帮助政治学家更好地理解历史的演变和政治制度的变化，呈现政治制度的历史背景和演进过程。
最后，我认为历史和政治学的交叉研究，可以深入挖掘出历史背景对政治制度、政治事件的影响和塑造作用。通过历史的研究，我们可以更好地理解某种政治制度或政治事件的起源、发展和最终结局。政治学家和历史学家在分工合作、互相学习、共同推进研究，才是达成更好的成果的关键。
如果我用你所说的“历史学家不一定要成为政治学家菜能对政治问题做出自己的贡献”，那么任何一个高中生也都可以做到一样的事情，因此，如果这个论述成立，那就等于政治学就是没有必要的了。而这正是中国当下的问题：中国没有真正的政治学研究，因此，完全靠高中生水平的人去“悟”，而不是认真严谨地去研究政治学。这是对整个民族的误导，当然这样的误导不是你今天这样说菜开始的，但是，我认为作为学者，每个人都有一个共同的道德责任，就是不能让误导性信息继续下去。
如果研究政治的人不需要政治学家，那么，历史学家和普通高中生没有任何区别。我相信你作为历史学者也不可能希望一个民族永远地没有或者永远地缺乏严肃的真正的政治学研究吧？
最后，正如我所说，政治学的研究并不以“历史背景”为前提。例如，洛克的理论就是基于“思维实验”而不是历史中的某个阶段或那个阶段的背景而产生的。
尤其对于一个需要政治变革的时代，新的不以历史背景或基于历史背景的政治学是绝对必要的，而且不能被任何外行的‘悟“取代。
我修改一下，前面的回答有几个错别字；
如果我用你所说的“历史学家不一定要成为政治学家才能对政治问题做出自己的贡献”，那么任何一个高中生也都可以做到一样的事情，因此，如果这个论述成立，那就等于是说，政治学是没有必要的。而这正是中国当下的问题：中国没有真正的政治学研究，因此，完全靠高中生水平的人去“悟”，而不是认真严谨地去研究政治学。这是对整个民族的误导，当然这样的误导不是你今天这样说才开始的，但是，我认为作为学者，每个人都有一个共同的道德责任，就是不能让误导性信息继续下去。
如果研究政治不需要政治学的话，那么，历史学家和普通高中生没有任何区别。我相信你作为历史学者也不可能希望一个民族永远地没有或者永远地缺乏严肃的真正的政治学研究吧？
最后，正如我前面所说，政治学的研究并不必然需要以“历史背景”为前提。例如，洛克的理论就是基于“思维实验”而不是历史中的某个阶段或那个阶段的背景而产生的。
尤其对于一个需要政治变革的时代，新的不以历史背景或基于历史背景的政治学是绝对必要的，而且不能被任何外行的‘悟“取代，否则就不会有新的政治变革的出现。
nostr:npub1tsgw6pncspg4d5u778hk63s3pls70evs4czfsmx0fzap9xwt203qtkhtk4
как работают машины
My friend seemed to be under attack^_^
nostr:npub1tsgw6pncspg4d5u778hk63s3pls70evs4czfsmx0fzap9xwt203qtkhtk4 Go!