Nostr Web Client

Concordo contigo que o argumento do vídeo é ruim, ou melhor, a forma como foi apresentado é ruim.

O ponto é que a fé deles é compatível com a investigação científica. O cristianismo fundou epistemologicamente a ciência moderna ao afirmar um cosmos ordenado, criado por um Deus racional e inteligível, ao contrário do caos mitológico pagão ou do fatalismo islâmico.

Santo Agostinho, no De Genesi ad Litteram, afirma que a interpretação literal não deve ser sustentada contra a razão e a experiência, e que o Gênesis contém verdades espirituais mais profundas que a mera letra.

Isso foi reforçado por São Tomás de Aquino na Suma Teológica.

Aprendiz 8mo ago

O cristianismo não fundou a ciência moderna, isso é o mais longe da verdade. Incluir o fato de que o “cosmos” é ordenado e perfeito criado por Deus é um afago pra vocês que preferem as mentiras do teólogos do que o que está escrito no próprio livro de vocês. É mais fácil usar a carta da analogia do que aceitar que um hebreu ignorante de 2500 anos atrás criou um Deus dele, como todo mundo tinha, e colocou num livro, junto com toda besteira que fazia sentido na época pra ele.

Como hoje, graças a ciência moderna, todos sabemos que o livro é completamente mentiroso precisam usar de teólogos modernos pra justificar ainda acreditar nessas besteiras, vocês são hereges aos olhos do deus hebreu.

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

ΜΟΛΩΝ ΛΑΒΕ 8mo ago

Nenhum argumento lógico estruturado.

Aprendiz 8mo ago

Todo cristão aqui usa a mesma ladainha quando bate de frente com o muro da realidade.

Se pra você é mais confortável acreditar nos dogmas dos teólogos cristãos que no livro “dado a Moisés pelo próprio deus” a lógica não é seu forte.

Olavista Pardolista Integralista 8mo ago

A Igreja Católica criou e manteve as primeiras universidades, além de manter uma rede de ensino para as pessoas em geral. Curioso que durante séculos não vimos o desenvolvimento da ciência moderna em países que não foram tradicionalmente permeados pelo cristianismo e sua influência. Pode ser apenas coincidência...

Kunark 8mo ago

Além de que foram eles que "começaram" com as escolas, pq vc era obrigado a saber a ler para ler a bíblia, e DPS vc poderia seguir em outros cursos

Aprendiz 8mo ago

A Grécia, Roma e a cultura islâmica muito antes do suposto Jesus existir já tinham escolas.

Aprendiz 8mo ago

O ponto não foram universidades, mas sim a ciência moderna. Não criou, estava presente de forma indireta por ser grande parte da sociedade da época e crença de muitos cientistas. Dados não tem dogma e nem crença, graças a isso confirmamos que deus é só um mito hebreu, acreditarem nisso não faz com que seja real.

Olavista Pardolista Integralista 8mo ago

A ciência, entendida como método científico, não tem um criador. Os princípios de epistemologia, metodologia científica e literatura são introduzidos em instituições como universidades e seminários. Difícil criar esta distinção que vc está pretendendo...

Peça para alguma IA criar uma lista de cientistas relevantes que foram pioneiros da ciência moderna e que eram cristãos. Nomes abundantes que sabiam muito bem delimitar os campos da ciência e da fé.

Qualquer discussão no sentido de aventar este impasse é anacrônica e rasa.

Aprendiz 8mo ago

Tô vendo que você usa bastante o ChatGPT. Tanto que nem percebeu que você me deu razão, diferente do que foi dito a ciência não tem um criador.

Ai você vem com um comando de IA totalmente baseado no que você quer ver. A gente tá perdido se vocês ficarem usando IA pra validar o seu modo de pensar, pior, achando que IA é a verdade irrefutável. Na próxima escreve o comentário você mesmo, estamos numa rede social e não num debate acadêmico.

Olavista Pardolista Integralista 8mo ago

Sim, a ciência não tem criador, mas, como disse, inicialmente ela foi ensinada, replicada e aprimorada em instituições que eram mantidas pela Igreja. É difícil quebrar este vínculo.

E não há problema nenhum em reconhecer e dar razão a quem tem razão, mesmo que seja parcial. Apenas completei o teu raciocínio com o meu ponto de vista.

Nunca uso IA para escrever ou fundamentar textos. Uso apenas para lembrar alguma informação como datas ou nomes, já que sempre fui muito ruim para memorizar para nomes e datas.

Estudo a história e a doutrina da Igreja desde 2015, data da minha conversão. Se eu não puder escrever meia dúzia de parágrafos em textos livres sobre um tema pelo qual me interesso há mais de uma década, eu deveria jogar fora minha biblioteca e deixar de evangelizar quando surge a oportunidade.

Entendo como um elogio, se eu consegui o objetivo de parecer direto, didático e compreensível como um resumo gerado por IA.😃