O que vocês acham de energia nuclear?
Acho uma fonte de energia muito centralizada e com muitos riscos envolvidos, como vazamento do material ou do lixo radioativo, ou a construção de bombas nucleares secretas.
Fontes residenciais de energia como gás, placa solar ou micro geradores eólicos, me parecem mais dinâmicas, seguras e privadas.
A idéia de que energia nuclear só pode ser provida por usinas gigantescas, como a de Chernobyl ou a de Angra, é um conceito equivocado pois existem reatores nucleares pequenos:
Não vi nenhum caso desse tipo já estar sendo aplicado, me parece que ainda está a nível de conceito ou projeto...
Fato. Ainda não há nada prático. Apenas projetos e ou em testes.
A energia nuclear pode ter um ganho de escala gigante. Alguns reatores breeder podem gerar o material para outros reatores rápidos. Nao gera lixo.
É uma energia de base, melhor que eolica ou solar. Acho pior que hidráulica.
Nunca sera distribuída. O risco operacional é gigante.
As usinas de Angra, por exemplo, tem redindancia óctupla em alguns sistemas. Inviável para aplicação residencial.
Depende do tipo da energia nuclear. Existem projetos de fusão nuclear que são compactos. Com a Fusão Nuclear não haverá lixo radioativo.
Fusão? Pelo que eu soube a fusão nuclear não tá bem desenvolvida ainda... Acho que só tem um reator de fusão no mundo 🤔
Já usamos energia de fusão do próprio Sol. Energia solar é mais viável, recentemente a Oxford lançou uma nova placa com 27% de eficiência. Na Austrália cerca de 70% da energia consumida já é solar. A questão é armazenar energia em baterias, se solucionar esse problema energia será abundante.
Energia nuclear em específico, não tenho uma opinião formada.
Mas fico imaginando como seria foda cada vez mais e mais pessoas tivesse acesso a energia em abundância, poder de processamento e dispositivos de armazenados barato; E internet descentralizada. Quantas softwares e hardwares não poderiam nascer. 🚀
Na verdade já temos fontes de energia em abundância: Energia quimica, solar, hidroelétrica, eólica, de combustão, vulcânica e etc...
O problema é que são muito restritas, proibidas ou muito taxadas. Não adiantaria ter mais energia dessa forma. Só transferiria riqueza para alguns.
"mais pessoas tivessem acesso"
Haver mais não representa mais acesso... O Brasil é cheio de terreno, por exemplo, mas muitos não tem casa.
Você não percebeu, está falando a mesma coisa que eu.
Não disse que temos que ter mais fontes de energia, eu disse se "mais e mais pessoas tivessem acesso a energia em abundância" <- [isso que escrevi] teríamos um ambiente mais propício a inovações.
Eu entendi...
O problema é que esse tipo de acesso tem que ser descentralizado. E não ter como isso acontecer estando concentrado em um lugar só. O Estado toma conta.
Por isso que a abundância tem que ser no número de dispositivos individuais distribuidos na sociedade e não na produção de energia em si.
Hoje, não vejo como ter um micro reator nuclear em casa, embora talvez seja possível, mas a maior parte das pessoas não iria querer 😅
O problema das fontes ditas alternativas é a estabilidade. Com os combustíveis fósseis você mantém sempre uma constante de energia. O que não ocorre com a solar, eólica etc. Há picos de energia ou quedas gigantes. Não há uma constante. Por isso as nações europeias usam bastante o gás natural, como a fonte energética principalmente para uso no caso das quedas de energia vinda das eólicas e solares
Eu acho q BOOOOOOOOOM
Para residencial tem que ser solar ou eólica... É inviável algo nuclear para residências... Ainda mais no Bostil que o povo joga pilha no lixo da cozinha... O que precisa evoluir é uma forma de armazenamento da energia para a noite. Vi um conceito interessante de baterias gravitacionais que parece bastante promissor.
