老人常有理,无理赖三分

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

社会主义按闹分配,无理的气壮,有理你就寻滋了🤡

奇怪,怎么不把要转账的账号封了?毕竟警察都出动了,八九不离十了吧,实在不行来个风控嘛

这岂不是更离谱,如果这个口子开了,警察就可以为了任何人好的名义封禁账户了,这跟大保健期间的白色恐怖没区别了。

都不知道账户是不是有问题就开始劝人不要转账,也可能也是“自由”的一部分😆

对,尊重他人命运,放弃助人情节。医不叩门,道不轻传。反诈是严重侵害自由与权利的,不论它们的初衷是什么。

😳问一下,是认真的还是反串的

主要是我自己经常反串有点不自信🤣

当然是认真的,如果银行和警察可以“剥夺”存款人的支配权利,那么它们当然应该对人负责,是它们越界在先。不在其位不谋其政,欲戴其冠必承其重,都是同一个道理的不同描述。

责任即权利,权利即自由。

我是从成本上看,一个诈骗犯五个受害人,明显是找诈骗犯了解情况更合理。

反诈平台的唯一作为就是监视而已

社会成本,这是个集体主义的、虚无的概念,在财产权利视角,只有个人的成本,每个人对自己负责。

不能因为有(潜在)诈骗犯存在,就越界去“帮助”人,那是侵犯。

支持自负其责,什么时候把我二类卡的限额取消了😆

老司机带带我🥺

自负其责,就是要自己想办法呀😜

这个很难破的,但可以破除法币本位这个思想

開國外卡

国外卡国内用不是限制更多吗🤣

不能否认,反诈平台确确实实阻止了一些骗局的发生。

诈骗犯如果是政府呢😇

不去找那一个人,反而是去找更多的五个人,从效率来看,这是搞笑的

那五个人应当对自己负责的,否则白色恐怖就是完全合理合法的。

我承认社会中有强者有弱者,但这不是强者应该强者可以替弱者做选择做决定的理由,“为了你好”也不行。弱者也必须为自己负责,避无可避。

一个充斥弱者、巨婴的社会,只会得到专制的体制,这不是由上位的专制者决定的,而是民众自己。

不知道是不是幸存者偏差,欧美日韩加起来比中国有钱的多,但是没听说有什么金融诈骗,是因为我没关注吗?

但是欧美银行确实用户体验非常宽容,按理诈骗案应该非常高发才对吧?

背后是不是有什么内情?

欧美金融业发展几百年了,什么套路没见过,监管早就把补丁打满了,就这还在更新,中国每一种金融诈骗都能在人家历史书里找到。