Eu ainda tô meio que na espera de quando a gente vai realmente começar a usar smart contracts pra tudo.

deveria ser um oficial político. Tanto quanto posso dizer, uma reforma agostiniana provavelmente efetuará apenas mudanças significativas, ou seja, forçar de cima para criar um ato de equilíbrio entre as forças que impulsionam o raciocínio subjetivo nos sistemas judiciais, ou seja, a autoridade real é necessária para um sistema de lei, ou seja, o imperador divino esclarecido tem mais probabilidade de impor o sistema de lei do que qualquer outro sistema político. ao observar o registo histórico da lei descentralizada, esta era ainda transmitida principalmente através de uma elite educada, apoiada por contratos sócio-culturais que proporcionavam aos guardiões da lei o ostracismo pela força das armas e a transferência de riqueza. Suspeito fortemente que este microcosmo de pensamento utilitário se reduz a pequenos actos de guerra cognitiva, muito semelhantes aos de há mais de 20 anos, na era labiríntica da web. devem ser gastos esforços reais a tentar manter um fórum de pensamento de crescimento sem dogmas. não descobri o mecanismo.

you should be a political officer. near as I can tell an Augustine reform is likely to effect only meaningful change ie force from above to create balancing act between forces that drive subjective reasoning in court systems, ie actual authority is needed for a system of law ie enlightened god emperor is more likely to enforce system of law than any other polity. when observing historical record of decentralized law it was still primarily passed down through an educated elite backed by social cultural contracts that afforded law keepers with force of arms ostracization and wealth transfer. I strongly suspect that this microcosm of utilitarian thinking falls to minor acts of cognitive warfare much like 20 plus years ago in labyrinthian era web. real efforts should be spent trying to keep a forum of growth thinking without dogma. haven't figured out mechanism.

Courtesy of g translate.

Boa, já é um começo!

Vc confiaria mais em um juiz que tá cagando pro seu problema, já que o salário dele não depende de resultados, ou confiaria em alguém que vc sabe ter a capacidade de entender o problema e que vc tb confia no bom senso, imparcialidade e justiça a ponto de escolhê-lo?

O árbitro ganha por sua reputação e senso de justiça.

O juiz estatal ganha porque passou numa prova.

interessante.

Interessante

Eu não, foi o nostr:npub12mllp29adf2fw0eeahmseczcu3y4625qyn3v4uwfvkpzlshnmj3qs903ju.