这只是一个逻辑类比，crypto领域也存在同样的逻辑，ETH和fil,AR这些和BTC同样都属于数字资产类别，但是解决的问题和定位不同，为啥就被你们这群极端分子认为是shitcoin,要不要这么狭隘，只允许BTC做大，就不允许能解决现实需求的其它赛道做大？恐怕只有脑袋有屎的人才会这么认为，大家在一起把crypto蛋糕做大不好吗？
Discussion
你说的这些都有核心团队控制 团队能够控制网络走向 这就是所谓的可信第三方 但是牢靠的数字资产应当靠的是验而不是信 所以我不认为他们是数字资产
我没说你们的蛋糕不能做大 我不在乎你们的蛋糕会不会做大 但是我们不是一个蛋糕 我们不一样 我们在干的事不一样 我们追求的东西不一样
Bitcoin ≠ Crypto
没有 crypto/加密货币/区块链/数字货币， 只有比特币， 前面几个新词是来避讳比特币三个字的。 真没有区块链， 有git，有数据库，有时间链， 没“区块链”
学学货币简史，你就会明白你这只是鸵鸟主义而已
一起参与货币历史.
你的提议让我想起 Nick Szabo 的博客 bit-gold 文章，发现内部连接不少损坏了。 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 看不聊了。 http://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html
但是有幸 nakamotoinstitute 貌似备份了尼克萨博博客“全站” 如 《Shelling Out: The Origins of Money》 这里可读 https://nakamotoinstitute.org/shelling-out/
另外，前段时间偶尔搜索产看了 “民国五花八门货币” wiki 页面，也非常有意思 wiki 中华民国货币（包括租界及外国殖民地）
关金券：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%9C%93%E5%88%B8
不知道又没人研究过我d前期使用的货币和银行知识。（我像记得，我d最早的央行行长是老毛，极早期） 你要推荐给人知识，也到位一点哈， 比如书名作者链接啥的。
一起学习哈。
你如果懂黄金为啥退出了支付的历史舞台，就明白了币本位的缺陷性了，BTC不是完美的，我也支持BTC，但和MAXI认为BTC是完美的立场不同
"有时间链， 没“区块链”" 很难赞同，blockchain就是相当好的学术用语，这种技术根本不能精确记录时间，很容易误导。
假如是因为以下这篇文章的观点“很多crypto项目，用blockchain这个词形容没有BFT的系统”，所以不应该叫blockchain的话。那应该恢复blockchain的正统性。 叫timechain完全连time都没有
https://blog.goodaudience.com/timechain-a-decade-of-misunderstanding-blockchain-bcb56d7839a3