选择自利是逻辑的胜利。
利他是理性的选择，而利他主义不是。
利他主义远离逻辑，是病。
Discussion
“自私自利”是一个被污名化的词。
曾计划写几千个字来给自利正名，想想是徒劳就作罢。当日罗列了一些观点，就当碎片发在这吧。
事实上，人是动物，我们一直认为远离动物性是人区别于其他动物最明显的标志，他们不知道的是，正是动物性，让人类走到了今天。
#[0]
我以前也和别人讨论过这个问题，最后得出结论，利他主义来自于群体博弈。从个人的角度来说，利他是没有意义的，利他的最高境界牺牲更是没有意义的，因为死亡意味着自我的终结。但放在群体的角度，利他反而成为了群体生存的必要条件。以战争举例，战争往往意味着军人的牺牲，但只有那些不怕牺牲的群体，才能取得战争的胜利。而在今天，当人们普遍脱离集体生存之后，利他主义就显的没那么必要了。但社会仍然默认了一些职业，保留利他主义的传统。比如军人有必要在战争期间优先保护平民，消防员冒着生命危险冲进火场救人等等。
感谢回复。
军人和消防员的利他，建立在供养制基础上。如果没有平时的供养制，就没有战时的牺牲。这本身是类似保险机制的利己。
花木兰式的征兵，其本质是通过对族群财产和生命的捍卫，来实现对自身财产权和生命权的捍卫，也基于利己逻辑。只是这种利己的己被放大，不（直接）止于己身。
另一个角度，战争中的利他也是一种逻辑上的利己，如果放任军人在队列中逃亡、任由战友被屠戮等行为，事实上会因为战败而损害自身生命安全。
利己利他都应基于逻辑。
之前说过，利他只要是出于理性肯定没问题，但一味利他，就是病态。
#[1]