门罗的问题归根结底仍然是去中心化的不足。

门罗这种cpu矿币,由于肉鸡的建设资源和电费不是矿工自己承担,如同国企的领导掌控不是自己投资的企业一样,不会有自己投入资金的企业那种真正的重视和归属感。当然也不怎么会参与这种加密货币的社区。

为了抗ASIC,门罗每隔一段时间就会更新挖矿软件,在这个过程中,我深深地体会到xmr开发团队的权力之大。矿工只有乖乖的把肉鸡里的挖矿程序升级。像比特币这种用户、矿工、开发团队的三足鼎立在门罗这儿并不存在。

一个开发团队权力独大的加密货币,哪怕算力再分散,它也是高度中心化的,是没有真正的前途的。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

#[2]

note1tyl2yed702crrfk28wazrlngpkazlnpf7eajxakygsae6vcsv7cqljv289

我要论证的是“randomX是最去中心的hash algorithm”,请参考link里我对黑客、肉鸡问题的看法。 至于“用户、矿工、开发团队的三足鼎立”还是和randomX没多少关系啊。有误请指正。

关系已经在正文中说明了。仅仅考证算力分散没多大意义。最终导致整个生态权力集中才是大问题。

@note17xd96n03fe3qecqs5z9p0jdz073ym3uccl4mwphpsuv5q8tsdp6srgstak

对啊,所以您同意“现在的BTC用了RandomX 会在各方面都更好” 吗?

为了抗asic而造成的开发团队权力独大,得不偿失。只能证明RandomX的短处,而不是优势。

@note17xd96n03fe3qecqs5z9p0jdz073ym3uccl4mwphpsuv5q8tsdp6srgstak

"为了抗ASIC,门罗每隔一段时间就会更新挖矿软件,在这个过程中,我深深地体会到xmr开发团队的权力之大。矿工只有乖乖的把肉鸡里的挖矿程序升级。" 你是想说cpu挖矿一定会“每段时间团队就更新客户端,然后矿工就会立刻跟进”吗?

我看不出这个的必然性, 只能说xmr之前开了换算法的坏头导致的。 别忘了BTC的hash algorithm设计出来也不是为了ASIC可以用,只是Satoshi他/他们也没想到后来会这样

我一直深究这个问题的原因是,在我理解中,更去中心的运行方式不只是在BTC上锦上添花,而是mass adaption一个很重要的基础。现在大众对BTC接触还是过于疏离,没有“自己掌握网络”的感觉

https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

“Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote. ”

其实这还是我第一次读btc whitepaper,但Satoshi的想法 和我的相当吻合。 就是cpu约等于一票啊。