Se o monero fosse tão valioso quanto bitcoin, ele também não seria tão descentralizado.
Discussion
Séria sim, a mineração dele impede o uso de asics, foi feito para ser minerado com CPUs
O fato da mineração só poder ser feita em CPUs não se trata de uma vantagem. Qualquer um pode minerar Bitcoin. As asics são apenas mais um produto (claro que para mineração competitiva), mas nada impede de uma pessoa rodar seu full node no próprio computador
Isso não quer dizer que os ASICs não tenham suas próprias vantagens. Mas a mineração de CPU tem vantagens diferentes em relação aos ASICs. Estes são vários:
É mais acessível a mais pessoas, já que a maioria já tem computadores e smartphones
Ela oferece negação plausível porque você pode estar usando uma CPU para qualquer coisa
É mais discreta, pois emite muito menos calor e ruído e consome menos energia
https://xcancel.com/BitcoinNewsCom/status/1721359382745874489
E qualquer pessoa normal que queira minerar Bitcoin em seu notebook também terá esses mesmos benefícios.
Claro, eles poderiam tentar. Mas realisticamente fútil, pois suas chances seriam algo como 3,125 Bitcoin a cada vários milhões de anos, porque o poder de hash é massivamente distorcido em direção aos ASICs.
Pelo menos com Monero você tem uma chance real. E Monero permite que você minere em um pool descentralizado não custodial com P2pool para recompensas mais consistentes, mas menores. Não acho que a mineração de Bitcoin tenha algo parecido ainda, até onde eu saiba. Ouvi dizer que StratumV2 é uma melhoria, mas não exatamente a mesma coisa.
Entendo seu ponto, só que não vejo motivo para minerar uma cripto que é inflacionária que não tem um suply fixo. Então é meio que minerar gelo sabe? Vai valer cada vez menos
Fornecimento fixo significa que a segurança futura do Bitcoin é indiscutivelmente incerta, já que as taxas de transação têm que compensar a diminuição da recompensa por bloco, o que significa que ele precisa de taxas de transação muito altas.
Isso é piorado pelo fato de que as taxas no Lightning não vão para os mineradores. Se todos estão principalmente transacionando no Lightning, quem vai pagar para proteger o blockchain sem recompensa por bloco?
As pessoas que guardam Bitcoin na Lightning não deixam todo seu dinheiro nela. A Lightning é como a carteira do dia a dia, você não deixa todo seu dinheiro nela. A Blockchain é o cofre, você deixa a maior parte do seu dinheiro nele. As pessoas irão utilizar a Blockchain, e o sistema se sustentará porque quanto mais pessoas estiverem utilizando mais os mineradores serão recompensados. Além do mais, uma moeda precisa ter 3 características, sendo uma delas proteção contra a inflação
Sim, eu entendo tudo isso. Ainda não explica como o Bitcoin apenas parado no "cofre" do blockchain gerará taxas de transação para os mineradores.
Por que os usuários usarão um blockchain futuro muito caro quando podem fazer suas transações muito mais baratas no Lightning? Mesmo que usem o blockchain, será com moderação e não com muita frequência... e nem estou falando do limite de "poeira" que aumentará. Isso significaria que apenas movimentar quantias maiores de Bitcoin faria sentido econômico.
~12.700 nós distribuídos pelo planeta
Cara, você também está usando Strike como sua carteira Lightning e tem a coragem de falar sobre descentralização... engraçado
O Bitcoin tem cerca de 21 mil nodes (também espalhados ao redor do mundo) sem contar os light nodes. Então sim, Bitcoin é mais descentralizado e seguro
Sim, isso é verdade nesse sentido, mas o Bitcoin não era descentralizado e seguro quando tinha ~12.700 nós? Ou foi somente quando atingiu 21.000 nós? Qual é o número exato que ele deve atingir para ser chamado de descentralizado?
O Monero já é distribuído o suficiente para ser imparável e ser chamado de descentralizado.
Ah para, agora você se fez de desentendido. Eu não disse que o Bitcoin só se tornou descentralizado quando atingiu 21 mil nodes, eu disse que é mais descentralizado que Monero pois tem mais nodes que ele. Os dois são descentralizados, porém o Bitcoin é sim mais descentralizado