Eu joguei Brasil Roleplay o dia inteiro
Bom dia nostr:nprofile1qqswjxp3lsjywa4p7zr90m4mxyfv2ghfxckxxg8jgfqtcsht3jwew0qpzdmhxue69uhhqatjwpkx2urpvuhx2ue0yqqpwd, como foi seu Natal? Eu passei aqui em casa mesmo com minha família
Exatamente! O ideal é arranjar alguém da mesma classe para que juntos subam na vida
É a shitcoin brasileira (conhecida também como Real) se desvalorizando na velocidade da luz
É a shitcoin brasileira (conhecida também como Real) se desvalorizando na velocidade da luz
E continuará sendo assim até o final da Bull Run
Sim, eu conheço os pontos de discussão, eu já fui você. "Bitcoin Core é descentralizado", "Segwit é ótimo", "Blockstream não tem influência", etc. Exceto que vocês se contradizem porque as Blocksize Wars supostamente provaram que nós não-mineradores tinham o poder, mas depois o Taproot foi ativado por mineradores - não nós não-mineradores. Se você não consegue admitir que o Bitcoin Core e o Blockstream têm pelo menos uma grande influência, você não está sendo honesto consigo mesmo.
Eu já mostrei a você que a contagem média de nós da Lightning Network tem estado estagnada, se não caindo completamente. E a contagem de nós não significa nada se a maioria dos usuários da Lightning Network estiver operando com custodiantes e permissão. Isso é apenas um banco tradicional com etapas extras e pior adoção. A adoção do Breez e do Phoenix é de porcentagens de um dígito, no máximo. Isso é o que acontece quando você cria uma rede supercomplicada como a Lightning. Os usuários terceirizarão essa complicação para custodiantes.
https://mempool.space/lightning
O ponto original do Bitcoin era oferecer uma opção para escapar das finanças tradicionais e dos governos, NÃO para se tornar parte deles.
Você foi quem disse mercados "certos e errados", não eu. Antes você disse que era estúpido trazer à tona o futuro do FCMP, seus L2s, porque ainda não era realidade. Mas agora você está dizendo "criticar a Lightning Network sem considerar seu crescimento ignora a realidade de uma rede que continua a evoluir". Bem, isso é ótimo, mas essa não é a realidade *atual*. Se você estender uma atitude caridosa ao que é possível no futuro com Monero, farei o mesmo com Lightning.
500.000 nós Bitcoinc? De onde você tirou esse número? É mais como ~60.000 nós no máximo.
Monero não é uma "imitação", caso contrário seria um sistema de vigilância como Bitcoin. Não é nem mesmo um fork do Bitcoin. É baseado em um protocolo completamente diferente chamado CryptoNote.
Acho que você tem muitas contradições para resolver, coisas para aprender e contemplar sobre a diferença entre teoria e realidade.
Feliz Natal, amigo
Primeiro, sobre o Bitcoin Core e o Blockstream: é importante entender que, embora ambos tenham uma influência significativa no desenvolvimento do Bitcoin, o protocolo e o consenso do Bitcoin permanecem descentralizados. A questão das Blocksize Wars foi um ponto de inflexão, mas não muda o fato de que as decisões sobre o Bitcoin são tomadas com base no consenso da rede, o que inclui mineradores, desenvolvedores e outros participantes. A ativação do Taproot por mineradores foi uma decisão que refletiu o consenso (e não há o que questionar sobre isso), mas isso não significa que o processo de tomada de decisão seja centralizado.
Sobre a Lightning Network, você tem razão ao dizer que muitos usuários a utilizam por meio de custodiantes. A Lightning ainda está em uma fase inicial de desenvolvimento e adoção, e sua evolução dependerá da capacidade de resolver problemas como o custo e a complexidade. No entanto, a proposta da Lightning é permitir pagamentos rápidos e de baixo custo, o que poderia, eventualmente, descentralizar mais o uso de pagamentos no Bitcoin. O uso de custodiantes atualmente é um reflexo da falta de adoção mais ampla, mas não significa que o sistema não tenha potencial para descentralizar os pagamentos no futuro.
Quanto à adoção do Breez e Phoenix, realmente ainda estamos em uma fase muito inicial. No entanto, a experiência de usar a Lightning ainda está em desenvolvimento e os números podem mudar à medida que a tecnologia amadurece.
Sobre o ponto de que o Bitcoin "deveria ser uma opção para escapar das finanças tradicionais", esse é um objetivo legítimo, mas o Bitcoin também precisa ser viável como uma forma de dinheiro. Isso envolve encontrar um equilíbrio entre descentralização, escalabilidade e usabilidade. A Lightning Network é uma tentativa de resolver parte da questão da escalabilidade sem comprometer a segurança da rede principal do Bitcoin.
Eu entendo que você veja o Monero como uma alternativa ao Bitcoin, mas acredito que ambos têm propostas diferentes. O Monero foca em privacidade (e somente isso também), enquanto o Bitcoin busca ser o dinheiro descentralizado com uma rede aberta e acessível. Ambos têm seus méritos, mas a realidade atual é que o Bitcoin é muito melhor e tem uma base de usuários e desenvolvedores muito maior, o que lhe dá uma vantagem gigante em termos de rede e segurança. Isso o Monero nunca conseguirá fazer, por mais que você queira muito.
Por fim, sobre os números dos nós do Bitcoin, é importante notar que a contagem de nós pode variar dependendo da fonte e da metodologia utilizada para contabilizá-los. A estimativa de 60.000 nós parece mais precisa em termos de nós completos na rede, mas a rede Bitcoin tem muito mais nós no nível de "light nodes" ou clientes mais simples.
Seu argumento sobre o Bitcoin Core e a suposta centralização ignora o funcionamento real da rede. Embora 98-99% dos nós usem o Bitcoin Core, isso não implica controle central. A descentralização está na capacidade de qualquer pessoa rodar um nó, revisar o código e decidir quais mudanças adotar. Isso foi comprovado durante o debate do SegWit2x em 2017, quando mineradores e empresas não conseguiram impor mudanças sem consenso da comunidade. O Libbitcoin tem baixa adoção porque o Bitcoin Core atende à maioria, mas a comunidade pode bifurcar, como já aconteceu.
Quanto à Lightning Network, muitas pessoas usam soluções custodiais como Wallet of Satoshi, mas isso não invalida o crescimento de soluções não-custodiais, como Phoenix e Breez. A capacidade da Lightning Network ultrapassou 5.000 BTC e conta com mais de 16.000 nós ativos globalmente, um aumento significativo desde sua criação. A tendência é que mais pessoas migrem para soluções que priorizem descentralização e autocustódia.
Embora o Bitcoin tenha sido usado na darknet no início, hoje ele é amplamente adotado por governos (como El Salvador), grandes empresas e no sistema financeiro tradicional. Monero, por ser focado em anonimato extremo, acaba limitado a um nicho. Bitcoin, por outro lado, se tornou a moeda mais aceita globalmente e é mais eficiente para a função de reserva de valor.
A comparação entre Bitcoin e Monero como ‘mercados certos ou errados’ é uma simplificação. Bitcoin e Monero atendem a propósitos diferentes. Monero é útil onde o anonimato é essencial, mas o Bitcoin oferece segurança, transparência e aceitação global. Reduzir o Bitcoin às suas origens na darknet ou criticar a Lightning Network sem considerar seu crescimento ignora a realidade de uma rede que continua a evoluir como a principal moeda descentralizada.
Além disso, o Monero nunca crescerá como o Bitcoin e nem terá o mesmo protagonismo, pois é uma imitação de algo consolidado. O Bitcoin lidera com mais de 500.000 nós (comparado a cerca de 15.000 do Monero) e é o ativo digital mais conhecido e aceito. Monero, por se restringir ao anonimato, tem uma adoção muito mais limitada (com ênfase em limitada). Com o aumento contínuo de sua aceitação em mercados institucionais e sua posição como reserva de valor, o Bitcoin está consolidado como a principal criptomoeda global.
No final, não sou eu que estou iludido, é você que só quer acreditar muito que o Monero terá alguma relevância em um futuro distante.
Agora deixando as nossas diferenças de lado, te desejo um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo.
Sei que tá muito cedo, mas quero desejar do fundo do meu coração para cada um aqui um Feliz Natal. Que seu Natal seja abençoado por Cristo e que, apesar das adversidades, nunca esqueçam que somos todos irmãos junto dele. A bondade, apesar de ser um bem tão escasso quanto Bitcoin, deve ser perpetuado, assim como Ele faria. Um Feliz Natal a todos
O desenvolvimento do Bitcoin é claramente descentralizado. Embora o Bitcoin Core seja a implementação mais utilizada, ele não controla a rede. O Bitcoin Core é mantido por desenvolvedores espalhados pelo mundo (e não há qualquer tipo de processo seletivo para virar um desenvolvedor do Bitcoin), e nenhuma entidade, nem mesmo a Blockstream, tem o poder de impor mudanças sem consenso. Além disso, outras implementações, como Bitcoin Knots e Libbitcoin, estão ativas. Os BIPs (assim como os NIPs) são discutidos publicamente e dependem da aceitação da comunidade, mineradores e operadores de nós. Isso reflete a descentralização da governança do Bitcoin.
Sobre a Lightning Network, ela é descentralizada por design. Compará-la com o WBTC é um erro grande pois o WBTC em sua raíz mais simples é centralizado, já na Lightning Network cada usuário mantém o controle total de seus fundos por meio de contratos inteligentes HTLCs. Embora existam serviços custodiantes opcionais (e com grande ênfase no opcionais), a LN foi criada para ser não custodial, e qualquer um pode abrir canais e operar nós sem pedir permissão. Existem milhares de nós independentes ao redor do mundo, e carteiras populares como Phoenix e Breez permitem que os usuários interajam diretamente com a rede. A existência de hubs maiores reflete apenas escolhas de eficiência que podem ser substituídas e não compromete a descentralização estrutural. A LN continua evoluindo, com melhorias como splicing e roteamento otimizado, tornando-a cada vez mais robusta e distribuída.
Quanto ao Monero, sua popularidade na darknet reflete um nicho de uso criminoso. A darknet não é um mercado legítimo, mas um palco de atividades ilegais que não merece sequer respeito. Usar isso como critério de validação é equivocado. O Bitcoin, por outro lado, é amplamente adotado em mercados globais e entre milhões de usuários, provando sua relevância como reserva de valor e meio de troca.
O mercado está correto ao eleger o Bitcoin como o ativo mais confiável, pois ele combina descentralização, segurança e adoção global. Enquanto o Monero atende a um caso de uso restrito, o Bitcoin domina amplamente como a solução mais confiável para dinheiro descentralizado.
É o povo tudo alienado fiduciário
A sua crítica apresentada sobre o Bitcoin revela uma compreensão superficial de seus fundamentos e ignora suas vantagens estruturais em relação ao Monero. A acusação de que o Bitcoin é centralizado por depender de uma implementação principal, como o Bitcoin Core, desconsidera a existência de várias outras implementações independentes, como btcd e libbitcoin. Além disso, o processo de desenvolvimento do Bitcoin é completamente descentralizado, com propostas abertas (BIPs) que podem ser analisadas e debatidas por qualquer pessoa na comunidade. Monero, por sua vez, depende de um único cliente, o monerod, e de uma base menor de desenvolvedores, tornando-o muito mais suscetível à centralização.
Quanto à Lightning Network, o argumento de que ela não é "ativa" reflete uma visão limitada de sua função e desenvolvimento. A Lightning é uma solução emergente para escalabilidade e microtransações, e não precisa de bilhões em liquidez bloqueada para cumprir sua função. Compará-la com WBTC é irrelevante, pois este é um ativo centralizado e custodiado. O crescimento constante da Lightning, com aumento de usuários e melhorias técnicas, demonstra seu potencial. A alegação de que os "custodiantes" são uma falha estrutural ignora o fato de que soluções como os Lightning nodes são projetadas para descentralizar gradualmente a rede, permitindo mais anonimato e acessibilidade ao longo do tempo.
Embora o Monero utilize criptografia resistente a ataques quânticos, isso não compensa as limitações estruturais de aceitação, liquidez e escala que ele enfrenta. Bitcoin, apesar de não ser resistente a ataques quânticos no momento, conta com uma comunidade ativa e uma capacidade de evolução comprovada, como a adoção de SegWit e Taproot. Essas melhorias demonstram como o Bitcoin se adapta a desafios técnicos e de mercado, enquanto o Monero permanece focado em um nicho, sem um impacto significativo fora dele. Privacidade é importante, mas não é o único fator que define o valor ou a relevância de uma criptomoeda.
Por fim, a acusação de que os Bitcoiners desconsideram o preço como métrica é completamente equivocada. O preço de mercado do Bitcoin é um reflexo direto de sua aceitação global, liquidez e utilidade, sendo amplamente utilizado como reserva de valor e meio de troca. A superioridade econômica do Bitcoin é justamente validada pelo mercado, que já o consagrou como líder. Dizer que "o mercado decide o preço, mas isso não significa nada" contradiz a realidade: o mercado é, por definição, o agregador das percepções de valor. O Bitcoin, com seu preço e adoção amplamente superiores, comprova seu papel como a principal criptomoeda, enquanto o Monero permanece confinado a um papel secundário em um nicho específico.
Quase impossível? Não, é realmente impossível. A primeira lavagem cerebral que sofremos é que "o voto é o exercício da cidadania", detalhe: o voto é obrigatório, pura e simples coerção
Web é paia mesmo, mas é esperar até que a rede evolua mais e surjam clientes web decentes
Em janeiro vai entrar o grosso de verdade kkkkkkkkkkk
Interessante, mas acho que uma correção mais acentuada só vai acontecer em abril. O importante é: adeus bitcoin à 60 mil