唉，我也不知道他们是真不想带我们玩儿还是我们自己（被代表）不想跟他们玩儿，说不清楚，毕竟大部分世界经济活动世界各国都是极力邀请我们的参与的，即使是国家外交层面的禁止，也会有民间企业极力促成交流，有些东西真不是他们自己想退出中国。如果闭关锁国可以闷声发大财这条命题是成立的，那为什么一二战时期的海上封锁总是能如此有效地对被锁国家造成经济暴击呢？

#[0]

And also, “statism’s poisoning our souls”, a nostr amigo said that

甚至不需要gmail，全套微软家即可，edge+outlook，配合日本IP，一秒用上

Will build a Babel again

nostr是一种加速主义，在加速主义语境中，不管好消息、坏消息、没消息，归根结底都是好消息。

微信这样做，只是在加速nostr的普及而已，在自由市场中，社交企业这样的行为无异于自杀。

当然我从没觉得这是企业的错，毕竟企业从来没有成为利维坦的潜能，却总是被赋以利维坦的原罪。

我对未来感到乐观，全方位的。

就是一群人借助一项新的技术进入到一个全新的世界。

没进去的人就直接被遗弃了。

小说里面设想了一个场景，一群人突然就消失了。

我觉得很应景啊，因为我觉得，确实会有一天，一群人突然就发现另一群人消失了。

比如，Web2突然发现用户都消失了，马斯克突然就发现大家都不用推特了，上面只剩机器人。

为什么他们消失了？

因为他们都去了nostr🤣

今天都在聊GPT-4，不过今天看一部叫《濑户内海》的小说，也非常应景。

我刚看你这段我就在怀疑你是AI吗写得这么快，结果拉到最后果然是AI写的😂

阿剑是对的，我把阿剑的逻辑用数学语言可视化一下，自然语言有时候说不清楚：

从左到右的光谱，从1到5:

1要求别人、2教化别人、3指出别人问题/理性辩论/批评、4主动遵守、5自我教育/自学

在公共空间呼吁别人反思是1，1有问题，容易引发公共空间危机，侵害他人自由。

“呼吁”这个动作在光谱的落点一般在1到3，呼吁落在3就没问题，但呼吁常常落入1，这就有问题。

自然语言很微妙，群体力量很危险，有意或者无意用自然语言编程NLP操纵群体力量，蕴藏了下一场公共空间危机。

你这段话我没法回，虽然我可以把那段号召反思的段落删掉也不会影响整个note的逻辑，但是我整个note似乎都是在号召反思，那一段更像是在做中心思想提炼。难道我想要表达观点和做某些呼吁的自由，要在优先级上低于一些规则吗？

如果是基于某些个别词汇的禁忌的话，那我删掉词汇但也可以迂回产生同样的效果。但这就又变成抽象话的同样的错误了。

如果是整段行文逻辑的问题的话，那我觉得可能就要上升到优先级先后的问题了，所以到了这点我就不知道咋回了。

其实这个是个钓鱼回复，结果你上钩了

我总是把你跟 #[4] 搞混，你们两个用默认头像的机器人

睡前开一个thread，感觉比特币的多签钱包很适合用来解释什么是民主。

民主的类型：直接民主、间接民主；民主的光谱：直接民主、代议制、贵族元老院、寡头政治、独裁。

有想到的可以留言，比如N-N多签钱包就是直接民主，但直接民主里面不能有任何一个人掉链子。

欢迎留言，我睡了，GNPV

长文预警：简中互联网公共知识分子之怪现象

今天跟一个老哥聊天，聊通了一个多年困惑：为什么简中互联网的知识分子，不管他思想看起来再怎么进步，最后都会无法避免地掉入霍布斯主义这个天坑。

先提前打一个预防针啊，我这个note不是在反对公知，而是在讨论为什么这些受到公共使命感召唤的人，最后都会变成一副吊样儿。

在简中互联网大规模审核以前，能够成为公知的，被人民普遍认为是进步的人，基本上都是新自由主义，聊福山，聊哈耶克，聊自由，聊民主，聊美国，聊三权分立。虽然新自由主义这个概括比较笼统，但这确实能代表改革开放之后，思想最为进步的那一拨人的意识形态。

一个很神奇的现象，如果一个人只知道哈耶克而没读过奥派的话，那么他的思考再怎么深邃，也会止步于新自由主义不前。

新自由主义虽然名字里面有一个新字，但在我看来是，是相对于古典自由主义的倒退。而这些新自由主义知识分子，又无不例外地呈现出霍布斯主义倾向。

直到我接触了自由主义之后，或者说自由意志主义之后，从我的角度，我很难承认霍布斯主义在今天的进步性。

注释：现在自由主义这个词语的语义已经被左派污染了，大多数自由主义者现在自称自由意志主义者，与自由左派和新自由主义割席，但我还是要坚持在公共场合使用自由主义这个词语，不能你搞了语义污染我就要换一个词语。

为什么这些简中世界最进步、最有思想、阅读量最广、思考最深、智力最高、表达能力最强的人，都不约而同地产生出了霍布斯主义倾向呢？他们既是简中世界思想最进步的人，但他们的思想放在英语世界，又很难说得上是进步的。为什么会出现这种既进步又落后的矛盾嵌合体？你如果愿意花功夫去比较的话，这些人的思想很难有几个人说得上是能够比美国的国父们更进步的，就，思想停留在三百多年前的水平吧，甚至还要往前，说是中世纪都不过分。

我朋友把我一句点醒：长期的专制文化，造成的人人互害。

这就回答了我的问题，创造出这种奇美拉景观的，就是长期的专制氛围，给每个人的脑子里面植入了洗不干净的互害和吃人的潜意识，这是一种残余，它会让你无法摆脱霍布斯主义的致命引力。

嘴上说着自由民主，背地里都在想着自己怎么成为当权者，想着掌握实权之后怎么花样吃人。

没办法，霍布斯主义也解决不了人吃人的问题，如果你是真心把希望寄托在利维坦身上，希望它能够管住自己吃人的欲望，那么我姑且认为你是天真吧，但如果你知道明明知道利维坦吃人，还要支持、相信利维坦的话，或者你嘴上反对利维坦，背地里却在暗自拥立另一个利维坦的话，我就觉得，你不是蠢，而是坏了。

无解吗？其实并不，我觉得这些人的病症其实也很简单，就是维生素₿吃少了。

希望每一个能看到我这条note的人，都好好反思一下， 如果今天，被压迫的人是你，如果改天你掌权了，你会不会害人，会不会吃人，你支持一个屠龙少年，这个人会不会改天吃人。

反正我认为，只要存在当权者，都会无法避免出现吃人现象，与其寄希望于仁君，不如多考虑一下人类的多样性和正态分布，考虑一下出现哲人王的统计学概率，那么大部分的历史时间，人类都是活在利维坦的压迫之下的。

所以，最好的统治者，真的不能不说是一种幻想。而当你理解了我上面说的这些话之后，我觉得你应该会吃我一个安利：要不要考虑一下一个能够让所有当权者权力无效化的东西？

可预见的未来是，以后会有大量的人在nostr发布简历，只要求职人数足够多，也会吸引大量的用人单位来nostr挑人。

找工作和找雇员，本质上和社交网络软件刷信息流是一样的，nostr不仅天然适合社交，也天然适合招聘。

如果一个东西存在的意义是值得被怀疑的，那么它为了存在，就需要不断应用它自己存在的逻辑，尽管这个逻辑是有问题的。可能这就是人们常常提到的一个词语：“异化”。

中间商存在的意义我觉得是值得被打问号的，在真正信息透明公开和不存在准入门槛的地方，很难说得上中间商有什么存在的必要。

而中间商为了存在本身，就会不断制造信息差和准入门槛，比如boss直聘需要下载，就是一种门槛。如果能够在nostr上面构建boss直聘的话，那么boss的股价就危险了（boss上市了吗？我没查

😤

爱花进步很快👍

#[0]

非洲崛起