我来聊两句，在这里给刘慈欣粉和三体粉泼个冷水（在我看来这两个粉丝群体甚至都不能叫科幻爱好者，聊科幻动不动就刘慈欣、三体、流浪地球，阅读量傻逼有多匮乏？
比特币还解决了一个问题，就是“黑暗森林问题”，是的，“黑暗森林法则”这个表述是错的，“黑暗森林”不是“法则”，是“问题”，“黑暗森林问题”就是一个魔改版的“拜占庭将军问题”
比特币解决了这个问题，因为带枪的猎人这个比喻，本质上可以抽象为暴力，而比特币化解了暴力，或者换个说法，比特币让所有带枪的猎人把暴力指向了比特币系统，而不是不同猎人拿枪互相指
暴力的行为有暴力的目的，暴力的目的是共识，语言表达能力差的人/野蛮的古代人比较喜欢以暴力服人，这个过程就是一个从能源到共识的过程，这个做功过程可以抽象为暴力
事实上，比特币的每一个参与者，可以完全不信任系统里面的任何别的参与者（黑暗森林场景），但却产生不了猜疑链，而且如果他们通过tor通信还无法互相知道彼此位置，但却能够协同
如果未来星际文明交流可以实现，比特币甚至可以成为一种interplanetary通讯工具，外星文明自建节点，它可以不挖，它可以往恒心发送信息广播，这样另外的接收到信息的文明就不知道发送者位置却能收到信息
理论上比特币消除了黑暗森林位置，且能够促进不同文明的沟通协作（即使可以互相完全不信任
删除功能在nostr不管用，散了吧
kind5从功能上看，更像修正案，你无法删除已经颁布的法律，只能推出修正案，原本依然在那里
First rule first in bitcoin: thee shall not steal
First rule first in nostr: thee shall not delete
时间观是很重要的
一种时间观会认为过去决定现在，现在决定未来
另一种时间观是现在决定过去，未来决定现在
一个区块高度的哈希值并不决定下一个区块高度的哈希值，但一个区块高度的哈希值却决定了六个区块以前的所有区块的哈希值
在比特币的时间观里面，现在决定了六个区块以前的过去，而现在，是由六个区块之后的未来所决定的
一个问题，nostr协议对https和SSL/TLS这几个东西是补充关系还是竞争/替代关系？
我能明显感觉到nostr对SMTP是替代关系，但上面这个问题我还在思考🤔
是不是十年后的互联网，就没人用浏览器了，大部分互联网需求可以在nostr客户端上实现
其实这种浏览器逐渐边缘化的趋势在移动互联网上已经很明显了，浏览器在手机上就是个很尴尬的存在
刚刚跟朋友讨论，如果基于nostr和公钥的网游，游戏公司破产，装备会怎么样
我朋友说装备价值会归零，我说破产游戏公司的装备会更值钱
举两个例子，一个是初代暴龙机，另一个是轻井泽（其实说Port Ellen也行
一个AI需要不断地基于获得的聪来修正自己的行为，来获得更多的闪电聪，这样就赋予了AI生命的基本功能
不同的AI基于不同的行为发展出不同的行为模式，有些行为模式无法持续，最终消亡，而好的行为模式会在竞争中以代码的形式保留，成为AI的DNA片段
一切都是行为-反馈-修正行为-反馈-修正行为-反馈-成为模式（或者消亡
#ValueForBehavior
举一个具体的例子，其实公司本身就是一种控制论的有机体，公司推出产品-得到市场反馈-调整策略-得到市场反馈，一直循环，而商业模式不好的公司破产，商业模式好的公司得以存活
并不需要一个预设的算法来定义什么商业模式能够挣更多的钱，事实上没有任何预判/算法有这样的能力
算法一样需要不断地根据反馈来修改行为，这个反馈最好就是基于闪电聪
不基于闪电聪作为控制论有机体系统内部能源货币的人工智能，既产生不了智能，也不智能
#ValueForBehavior
信息收集需要基于PoW，比如在Web2当中，你如果对自己信源不够自信可以关注KOL来获得KOL的信源，得到KOL的想法、转发、推荐等，本质上就是通过“关注”这一行为对KOL付出的劳动进行PoW（只不过是关注量而不是闪电聪
虽然但是，关注、收藏、一件三连PoW非常廉价，不如闪电聪PoW
脱离PoW的机器算法很难跟人类KOL比，除非给予机器算法闪电聪PoW的能力，让闪电聪决出真正的能够提供优质信源的机器KOL
获得不了闪电聪的机器算法最终因为入不敷出消亡，而能够提供优势信源的机器算法KOL将能够很好地替代或者超越人类KOL
#ValueForBehavior
#[4]
缪老板，哪里可以找比特币、闪电网络、RGB、nostr的全职工作啊？
hate fiat mining +10086, wish I could get a #bitcoin , #lightning , #nostr , #RGB full-time job🥲
所有权应该可以基于公钥，基于区块链太扯淡了，然后资产转移可以基于 #RGB ，也不需要借助区块链
模仿一下你的说法：啥资产这么重要需要上链啊，又不是货币👀
我不知道你们有没有关注nostr badge，即NIP-58，这个东西有很大的潜力，但关注度很低，理论上这个东西可以取代certificate，即学历、资格证、培训证明之类的东西
一个可以实现的应用就是，一个大学开一个nostr账号，给毕业生发毕业证和学位证badge，公司开一个nostr号，给雇员发工作证明badge
毕竟互联网上一个人说自己是哪个学校毕业的、在哪个公司做过什么，基本不能信，nostr badge很好地解决了这个问题
然后还有一个潜能就是网游装备，理论上完全可以实现基于nostr的网游，比链游靠谱多了
链游现在的玩法就是你买一个装备，然后质押生息，还是DeFi那套，还违背your key your coin原则
基于公钥的网络游戏，解决了装备所有权问题，然后所有权转移还可以基于 #RGB ，同时也不会给网游开发造成很多负担（因为本身就是信息传输协议，而不是区块链
我对任何审查、算法、推送存在的必要性都存疑🤨
先说审查
nostr已经证实了只有抗审查的世界才会产生、保留优质的信息，而审查会让人失去表达欲，长期以往只会让公共空间变成粪坑（看看Web2吧，看看恶臭的知乎、智障的微信公众号、撕逼的B站
而算法、推送，在我的理解里面，并不会给你带来优质的信息流
获得优质的信息需要付出成本，需要主动地发掘，需要你对算法本身做工和提供优质的信息熵，即PoW
但算法的目标客户似乎就是想懒惰一点，让算法代行“发掘”一职，而非想主动对算法进行PoW
那么你也看到了，审核配合算法推送的组合牌，让Web2的蠢人更蠢懒人更懒
目前对抗审查环境下的算法和推送，效果存疑，一个本身获得不了优质信息流的人，如何通过算法获得优质信息流？这是个问题
还有，可能我来这里的目的和别人不一样，我来nostr的目的，就是为了躲避Web2的算法和推送
勘误一下：
智能合约这个词语是尼克·萨博提出来的，本意就是你说的程式化的合约，一开始就并没有与区块链绑在一起的意思，本身就应该放在线下（或者链下，那时并没有区块链的概念
而Vitalik干的事情是挪用了智能合约这个词语并进行了语义污染，把它强行与区块链绑定在一起
V口中的智能合约即“链上运算的程式化合约”已经与尼克·萨博所说的智能合约有了本质区别，这种合约需要所有的网络参与者验证和运算来避免双花，而不是合约双方与一个第三方（大他者/政府/利维坦/必要之恶）三个参与者进行运算和验证（来避免双花
这种只需要三个参与者的“程式化合约”模式，在比特币闪电网络上得到了实现，可以通过闪电网络节点双方配合比特币主网账本这个“诚实的第三方”来保证整个过程不过出现双花，同时因为不需要调动整个网络计算资源，从而得到了非常强大的可拓展性和隐私性
这里打广告一下 #RGB ，这个协议的设计哲学也是如此，这是完全被低估的一项核弹级协议
因此，V的“全链运算验证型程式化合约”即大多数语境下的智能合约，是一种非常愚蠢、且浪费资源、隐私性捉急的存在
对的，比特币也有智能合约
比特币和以太坊最大的区别不是智能合约的有无问题，并没有所谓的“以太坊有智能合约而比特币无智能合约”这种说法
比特币和以太坊的根本区别在于对智能合约的态度，以太坊认为智能合约应该放在链上或者二层（layer 2），而比特币认为智能合约应该放在链下，注意词语⚠️不是比特币的“二层”，而是“链下”
链上智能合约比特币也有，比如最早的USDT（对你没看错，USDT最早是在比特币链上发行的）和NFT（是的，NFT最早也是在比特币上诞生的）
但比特币社区的共识是智能合约最好不要在链上搞，所以比特币的“链上智能合约”生态就像你们所看到的，并不丰富，但并不等于比特币没有智能合约和比特币反智能合约
“链上智能合约”对于区块链的安全性和去中心化都是一种威胁，同时还会影响区块链的性能，而以太坊一直以来做的事情就是为了性能而妥协去中心化（然而以太坊不管转PoS还是怎么升级，性能依然很低🤡