应该是 用户名 email/或发了和内网一样的东西被找到的；也有其他可能，reddit经常让使用 老王vpn的自己去自首，我不清楚是调侃 还是 真的有vpn是钓鱼执法
关于安全性问题，真不是那样：
1. 我们的分歧主要在nostr在大面积被禁以前，不少人是直连国内relay的（他们被误导这个平台是“去中心”的了）；这样他们其实已经在 isp那里实名了
2. twitter只要注册的时候不是傻傻地用常用的email，找出的成本确实天价。
意思要冲KPI nostr上这些直连过的人肯定简单无数倍，不过可能Nostr不出名所以没人管，但有人举报就很不一样了
ARB不是管理代币吗，是的话和uni一样涨不上去的
谢谢你的说明，我也并没有说你“说我在使用标签”的意思，因为我真的看不懂有什么联系，所以才这样乱猜。
可能你对他比较熟悉，能肯定他不会这样干，这样挺好的。不过我觉得这样开盒的言论还是应该在nostr世界受到批判，因为我看到的信息而言，真的有说了又做了这样的人。例如最近有几例甚至是在国外，也要找公安长臂管辖的（然后都被当地执法机构以威胁之类执法了）。这样的人，我觉得其实他们也意识到这样做无论多么正义合理，都很没品，但有其他人声援的话，还是会去做。
或者说，这是一种我认为 这类匿名社交网络都应该遵守的底线，或者潜规则吧。不然人人自危 这个社交网络有存在的必要吗
😐 不好意思，其实我看不懂你的回复 怎么接上我的回复。
我的意思重点是：他已经这么说了，真的开盒举报nostr上的人不奇怪；反正我个人而言，他不对这个问题道歉的话很难相信了。 假如以上成立，那nostr上面直连过国内relay的用户都是有可能惹上麻烦的。
还是你想说，他只是口嗨，不必太在意。也不要对他使用标签？
Some extra Pros:
1. like how currently BTC using clean energy to mine, with cpu mining average home solar energy can be better utilized. Especially for homes that doesn't have battery for storage. When you sell the energy to the grid, A. there are 5-7% lost during the transmission, B. the grid pays you lower rate
2. Smarter home is a trend, those computational power in the smart home hub or TV boxes should not be waisted. In fact, I think the EV's digital cockpit computational unit is the next best thing to laptops and PCs. They are qualified for long duration and well cooled. In fact, I think even excluding a proper laptop/PC, the combination of mining power on smartphone + other smart devices will create a way more decentralized network than ASICs.
3. Current ASIC mining still use a lot of cpus to run the consensus code; that is in current situation, BTC core only process transaction. If ordinals or other types of ways to increase BTC's capability. There will be way more cpu computation requirements. This is why cpu mining is great for this, the current good cpu mining algorithms' performance is bound to cache (which is the most decentralized way), so the cores doesn't get enough cache will be idled. In the future, these redundent could be a great computational power boost to the ever increasing L2s.
#[2]
Cpu = the most decentralized way for proof of work mining makes most sense to me, I think Satoshi original vision is like this too. Not only is that clearly stated in the white paper ("Proof-of-work is essentially one-CPU-one-vote"), but also that he/she/they didn't choose GPU/ASIC at that time when GPU and ASIC are already quite mature.
#BTC #ProofOfWork #Pow #RandomX
"Bitcoin, Explained 72: Inscriptions"
This episode basically explain how arbitrary data is store on the blockchain throughout history:
- Before op return, there are fake utxos/transactions/bounded unspent tokens, which is on chain data pretend to be a transaction. Op return offers 80 bytes total size to store data, which is lightly more attractive than those fake transactions. What's important about this is that transactions are stored in RAM for easy access in the consensus code, so fake transactions also increase unnecessary overhead across the network.
- How inscription bypass this is by storing data in the input/witness data; This doesn't need to be in RAM once the utxo is spent. Only outputs(transactions before spent) need to be in RAM constantly. This is enabled by taproot.
- There are some controversies around this, one is that average node runner who doesn't use the inscription software(used to decode that inscription data), cannot detect what are those inscription data(the cost is too high). So they won't be able to strip that out that part, which take up extra bandwidth across the whole network. If those data got strop out, there's another problem, the mempools won't be consistent so that it's hard to verify past transactions. This splits the network.
-The controversy around taproot is that, taproot is supposed to make transactions easier to bound together and easier to process. But the current reality is that nodes are allowing all kinds of images on chain, that makes normal transaction way more expensive.
#BTC #Blockchain #Ordinals #Inscription #Taproot
我好奇瞄了一下
#[7]
一般互相骂一下的我觉得都可以接受，但这位会说“要抓你，怎么都能给你揪出来” 这种开盒行为，我感觉他还在nostr我也要喷一下。
再极端一点，这里的人说了点让他极度不爽的事，他跑去微博 B站说这里有一群汉奸 我也觉得很正常。所以还是有挂VPN好
顺带一提，现在的三大L1：btc, eth, ada我感觉安全性都是远远远远超出需要的范围，相当安全。 恶意攻击的hard fork也能马上发现恶意行为，让那条链暴死。
但L2就不好说了，特别在Nosr被吹爆的LN，其实安全性很不怎样，它是一种类似eth optimistic rollup的机制，就是默认不作恶，发现作恶的时候用户再自己broadcast。可能还没出什么问题是因为：现在LN体量还相当小 而且只处理转账，比较容易fraud proof； 题外话，因为BTC的链上编程能力极低，所以现在要做任何的ordianal side chain都是没有双向验证的，会很坑; 所以以后这些项目真的用户量大了，项目方各种作恶一点都不奇怪
而且LN天然不适合做去中心化世界最符合直觉的市场DEX：
#[6]
LN类似于ETH上的Plasma ,它是专注转账的optimistic rollup，但现在跑smart contract的rollup性能也上来了，所以没有存在的必要了。
不明白为啥要提到usb c口的问题，先回到杀毒软件的问题上吧，这些杀毒软件是可选的，而且绝大部分用户一定会选择使用；这里面包括绝大部分计算机专业的人，特别是在国内这么多坑蒙拐骗的软件生态，不用就是行走的提款机。
至于usb c和apple的问题，更像是 政府代表民意对 企业的规管（代表了多少另说，这里只是这个规管的行为），这是很有用的。“不喜欢就别买” 在现代相当相当难，和杀毒软件一样，一般用户的粘性太强了。 结果apple还是不愿意接受一般usb-c标准，要自己搞一套，现在还是有可能是违规状态。
https://www.tomsguide.com/news/apples-rumored-usb-c-plans-for-iphone-15-could-be-illegal
或者换个说法，你想要那样的全靠自己的自由，可能让0.0001%的群体做到都难，负面风险太大了。
对于一条blockchain本身，不可能三角是不会突破的，人类可以理解的逻辑上就这样。 不过作为综合的系统，在L2牺牲一点点安全性，效率可以提高很多个量级。这是搞blockchain基本都认定的共识了。
不明白为啥讨论好像总是只是限定于L1，BTC也早不止于L1，不然nostr说货币化那么多的是在L1吗？ 不是的话，那讨论就简单多了，“它就不可能替代支付宝，也不可能代替比特币。” 不明白为啥要它替代那些东西，是指货币化吗？(我认为BTC在有另一条足够去中心pow 定量token的链产生前，有自己绝对的生存空间) 那ETH 和其他链生态的stablecoin已经在做这个功能了。这样剩下的画饼也好说，BTC现在生态上的画饼和rug pull也开始趋同了，你对ETH生态混乱失望的同时，也应该正视一下BTC社区共识的分裂啊。因为大概核心ETH Maxi和nostr的BTC Maxi是趋同的，对这些乱象很不喜欢。
至于货币化，我有一个杠了别人几十楼的讨论，哈哈。 结论是：通缩物/定量物直接货币化不可能，作为一种自由货币的 市场动态价值锚定物 可行，相当好。
#[6]
哈人
在5-10年内的未来可能还会是这样，不过再之后就不好说了
#[5]
#[6]
不过看现在BTC的共识还这么牢固，可能要等其他链完成“一般人都可以轻松假如的 去中心化市场 和 经济”，那时候才会开始有共识的撕裂