我只是想搞清楚你的逻辑，不是想杠。所以请问你觉得 丁克/生育能力缺陷/子女早亡的人，”不仅肉身备受激素反复震荡的折磨，精神生活也会堕入封闭的沼泽之地“

我觉得的话，基因管不到 ”不繁殖会不会让人不幸“，这些都是后天的观点

#[4]

”另外回应，繁殖欲是不是后天的这个问题。我觉得这是人类的特殊性，其他生物的性欲非常接近等同于繁殖（他们连避孕措施都不可能有），没什么参考价值。要研究这样的问题可能需要很不人道的实验，把一些人放在对繁殖这个话题很淡薄的环境里面（不能反对，很容易反效果） 看会怎样。我觉得可能会有一部分最终还是发展出繁殖意愿，不过大体还是会对繁殖欲望不高“

”难道你觉得你自己推动『不要生育』理念，把我们民族数代人后人都快搞没了才算。“ 哈哈，你觉得这些理念这么牛逼吗？ 会完全贯彻这些理念得终究是少数，不过这样得思潮和争论都是很有意义得。

”民族自由的名义“ 我感觉我完全不是这东西啊，我更接近多元自由主义，民族主义太过时了，不同人种文化之间得融合才能创造更好的世界。

不是为了杠你，只是单纯好奇，既然你了解现实对你想要的世界这么严峻，你又觉得这些不生育的理念这么”罪恶“。请问你和你的伴侣有没有至少生3个以上，或这样的计划？真的只是好奇，想知道你对这些想法的信仰力度

"但pos币分叉以后，矿工在两个链上是继承了同等的投票权的。"

我一直觉得这个是一个超级大的误区，和“为了控制pos，随便通胀”的问题一样，把“货币对价值/预期的控制力“想得太强了。慢慢收割可以，但货币系统不可能这样乱来的，会先把自己搞奔溃；

当然，这方面确实不能和任何pow比，但没那么大问题。价值短期内可以被高估，但长期内会趋向人民的预期。意味着，pos的价值可以被分裂成两份，但不可能*2的；区块链的竞争特性导致社区不承认的哪条链很快就会折损绝大部分的价值预期（跌90%以上很正常），那样的话，这些拥有大量质押的人其实影响力很有限。虽然我觉得那种情况下，根本没必要理失败的那条链了，有币就出了，免得以后完全没价值了。

至于pow的优势，我感觉我们的分歧是在asic到底有没有那么去中心。 是cpu的话确实会很接近成本，因为会有很多人处于信仰或什么原因亏钱挖。ASIC的话，我想起有一个clubhouse听来的情况，21年的时候，中国大规模禁止挖矿，导致运行的矿机大部分都在美国。后来又发生了难度下降调整（突然少了这么多矿机出块速度太慢），然后加上ASIC产能跟不上，中国内的矿机又基本出不去，这些矿工赚得比一般多很多。

因为矿工和矿主其实非常接近；矿池不等于矿主，矿池可以是很去中心化的，加入和离开的自由度很高。 请问有什么这方面的数据吗？ 我所知，根本没多少solo mining的人, 我甚至连数据都找不到。

这些文章说pow都是把ASIC pow等同于更去中心的cpu/gpu pow;

我理解去中心程度是，ASIC POW < POS/DPOS << GPU POW <<< CPU POW；不过其实他们都足够去中心了，没必要把大量的精力耗在这上面

ASIC这里有几方面问题:

1. 一般人根本没有矿机，也没多少买矿机的动机/财力

2. 就算买到了矿机，也需要一定的场地，在家挖发热噪音一般人受不了；何况ASIC会比cpu更讲究规模效应（越中心化的系统越是如此）

3. 执法问题，这是Pow都会有的；中国之类的地方就不会让你pow挖矿，cpu在隐匿性上会好太多，可能全世界认可，并都在用cpu挖的时候，能作些tor之类的手段转发 + 动态矿池对抗

假如“恶意攻击区块链的硬分叉，其实活不了； 只有社区分裂的硬分叉才能活” 这个前提对你成立的话，等于其实根本不用担心POS上会有明显的作恶（假账之类），这也是我认为BTC/ETH/ADA都足够去中心的原因。那POS/DPOS至少还有投票权上 对ASIC的优势： 因为一般人在ASIC上是完全没投票权的，POS可以一般人简单地Unstake，转移到其他staking pool上。

我觉得的话，加上我之前提到“有BTC链在，通过超发货币控制足够去中心的pos 估计会先把货币搞死”

不是所有人都可以走啊；就算不要命走线也要钱啊，还有不少run了又因为各种因素跑回去的，这样的话，除了斗争别无他法了吧；

而且相对公平的环境不是一直存在的，是有人斗争创造出来的；美国这么好，还是因为很多人长期对职场性别、种族的斗争。这样的环境也是需要斗争去维持的，不过仍然有不少歧视现象/斗争的空间

我看了那个链接的内容，他们对BTC的发展是BTC社区里比较激进的，说了那么多内容很可能几年内都不会被推行。

从我最近看到的内容而言，我觉得问题是，“BTC社区 对BTC的控制力是没有的，影响力也很低”，控制力在矿主手里。在我理解里，对他们而言，保持现状似乎才是最优解。因为blockchain还是很新的东西，谁也无法确定搞什么新东西有什么意料外的缺点，那时候就会硬分叉；对这些矿主而言硬分叉利益损失巨大（因为无法同时挖两条链）；我甚至觉得taproot如果造成社区的分裂太严重，这些矿主都会不认taproot转账（现在的比例还很低）

是指奖励没了后，ordinals的转账费可以保持安全性？

是的话，我觉得这个其实没必要担心，BTC这个升值速度，以后主链上干任何事都不会便宜，何况Sat只是等于10^-9BTC,这个会相当难改变; 等于无论什么操作，最低一个也要 10^-9 BTC。到那个时候，一个block里自然会尽量塞满。

不过有应用确实会更安全，如果是双向验证就更好了；现在这样的社区分裂，ordinals活不活的下去都成问题。

“环境恶劣下 要不就击破脑袋往上爬 打掉牙咽肚子里” 如果指继续内卷获得自己的社会地位的话，我很难认同。社会文化造成对其他人的利益的漠视，这就是生育率低的根源啊。

我觉得更合理是 大家都要牺牲点什么，让社会资源更平等。所以，我感觉不生育就是一种最次的手段，中上层这么牛逼，不愿意让出资源，那他们可以生10个。那样不出十几年，资源又更平等了

我感觉我们对后代有分歧，我说的是最直接的你的子女；

“我只能尽可能给我的后代提供更好的机会 尽可能把更多的资源传递下去” 要保持人口正增长的话，要平均生育2-3个以上的孩子，那样的话，后来的平均资源肯定会更少。中国人要现在让一个孩子活得有尊严一点都很难了，我们再聊的这是话题对成年人来说都很难；再继续下去，未成年自杀量会增加，又会继续反过来压抑生育率。所以我理解的是，不提高平均人口待遇，这样呼吁别人生育只会起反效果。

以上是按人口需要正增长和保持的思路，我觉得的是AI/高度自动化临近，越少人越少悲剧

另外回应，繁殖欲是不是后天的这个问题。我觉得这是人类的特殊性，其他生物的性欲非常接近等同于繁殖（他们连避孕措施都不可能有），没什么参考价值。要研究这样的问题可能需要很不人道的实验，把一些人放在对繁殖这个话题很淡薄的环境里面（不能反对，很容易反效果） 看会怎样。我觉得可能会有一部分最终还是发展出繁殖意愿，不过大体还是会对繁殖欲望不高

存活才是天性，繁殖不是，那是性需求（何况性需求至少要10+年才会出现）；繁殖欲我觉得是后天的文化导致的。

根本不怕没人生，只是穷人不生而已，这样不可能让人类绝种。有两个方向的演化：1.发展更好的社会福利 2.中产随着时间的推移会变成新的穷人

另外，我觉得 ”能保障要不要繁殖的权利“ 才是文明进步的表现。”至于我的后代会不会是奴隶 过的有多惨 或者有多好 那就是他的事了 我只能把我的份做好“ 大规模的人产生这种拒绝繁殖的思想是很有社会正向意义的，不然社会不用进步了。例如，你这种想法不可能告诉你的孩子吧，绝对会恨死你，那时候估计你可能也顾不上那么长远的事了。 或者说你做得到的话，但现实又有多少人能做到

看了一些农管搞的事，感觉中国的领导好像就没什么“让经济自然发展”的概念。

更重要的是，穷人没用化我觉得很可能不用AGI，只需要：

1. 便宜好用的人型机器人，它们只需要能完成一些简单的动作，这个其实精度需求低也很难很难很难，boston dynamics那种是预规划+尝试无数遍拍出来的。不需要长期规划。人形机器人能达到80岁人类那么“笨重”的行动，就足够替代90%以上重复性低端的工作了

我觉得专用机器人对生产力的影响已经趋近最优解了，再继续就要改造工厂 公司来适应它们。

2. 现在的LLM再加强一下就够了，用来对多个对象下达指令

总体而言，我觉得Tesla在做的路线最有发展价值。也因为这样，所以Universal Basic Income是人民必须要斗争的内容，退而求次，也要让这些软硬件能更容易让人们获得。

还有另一种解读，很多人觉得这是“内部矛盾转移的工具”，国内民怨过高的时候才会用。 我感觉也像，在宣传以外，领导团体 似乎也不像俄罗斯那样大一统思想这么重

AGI不受控的话，人类都是无用阶级。 我觉得野生能自我迭代的AGI 和 实验室里的AGI不会差很远。因为现在的软硬件开放程度太高，不是所有研发机构都会有相应的安全措施，为了竞争，一些小型一点的单位估计就会放着硬件自己跑，网络封闭也不怎么会做。

The dumbest LLM I ever try

https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stablelm-tuned-alpha-chat

https://github.com/stability-AI/stableLM/

“禁止孩子学中文。”不是说笑的话， 估计会反效果，特别中文内容也不全是特别糟糕的情况下，你的孩子是有独立思考能力的个体，应该接受不了这么魔怔

“。我觉得所有人类，甚至所有智慧动物，全部都是双性恋（喜欢小狗，还分公狗还说母狗吗）。因此再直的人遇到真爱不幸是同性也可能掰弯，再弯的遇到优秀异性也可变直。” 这个我同意，不过现实就是

1. 根本不是每个人都能有这样的境遇

2. 现实根本就在打压同性恋，他们不可能在比较公开的环境下探讨这个问题。 越打压只会越想反抗 也是我理解的现实

3. 说的大部分反对同性恋的 会支持双性恋一样

没所谓，按我最初的说法，384万的1/5总有了吧，绝不是少数。

"每约三十男人就有一个G，但是我们同学，同事，小区邻居，网友等等那么多渠道应该有多个实例，而事实却周围一个G都没有发现。难道仅仅因我运气好。"有没有可能是因为这种社会氛围根本没人敢说。

“那1600万就算数据准确，估计也是大多有后代的。且后代大多是性取向正常的，不会遗传。”

你似乎不知道同妻是什么东西？ 引用百度“同妻，指的是男同性恋者进入异性恋婚姻后法律关系上的妻子 。 虽然同妻可能是在知晓自己的伴侣是同性恋的情况下自愿成为同妻，也可能是在不知情的情况下被迫成为了同妻，但一般语境下所讨论的同妻指的是那些被欺骗、被蒙蔽，从而被迫成为同妻的女性 。”

同性恋在中国或其他传统文化强的国家是很扭曲的群体，既有你说的那套“不孝有三”；也有无法克制自身的欲望。所以才有这么多男性同性恋骗婚，就是为了女性的子宫。之后有很大概率生了后代后就会离婚。 这些骗婚的同性恋绝对藏得好好的，假如你真的有兴趣，下个blued之类的约炮软件就知道了，很多同妻都是这样发现真相的。

同妻的悲剧在这种环境下会继续下去，我不是诅咒你 或 因为你不认同就觉得你活该，我只是单纯从概率角度觉得只要你的亲友圈够大，那大概率中间就有加害人和受害者。

生育率的问题主要是现代社会太压抑了，同性恋以后也会是人群的比例很少的群体。何况，你婚姻和生育这种长期问题都要管的话，根本不应该支持翻墙出来，被境外势力洗脑了怎么办

“反集体、反组织、反控制的自由主义者想要反抗” 我觉得一般人的斗争没这么“终极”啦，哈哈。就是想反对某个组织而已，之后的事怎么样根本不会想