我看一些下面的评论，原来真的不少人私自拆承重结构，所以这个个例没那么特殊。我完全理解不了为，我连自己开的车有点异味 或 颠簸都看研究一阵，这种至少地全家人住几十年的东西也敢这样乱来。
https://www.zhihu.com/question/598700762/answer/3009792221
"哈尔滨一租户装修砸穿承重墙，墙体开裂至 21 层，全楼疏散，从法律角度如何定责定损？"
给了我一个新的不喜欢高楼层住宅的原因。 其他原因包括：
1. 城市搞高楼层是没办法，但其实本来郊区城市化才是最合理的发展扩张路线，用交易、医疗、资源 和 户籍 等把人捆绑到一个区域就很坑
2. 在道路 基建好、人均拥车量/物流发达的情况下，一块块的社区和社区商业区 生活舒适度高太多了
3.和这个问题有关，这些高楼层保养维护成本太高了； 也不像自己的木质结构房子，在不动大体框架的情况下 基本大部分都可以自己修。
* 钢筋混凝土结构没人住似乎损坏得很快，看很多荒废大楼的年份就知道了。我感觉和没人住，所以保温变差了，导致钢筋变形加速有关
https://twitter.com/mckaywrigley/status/1653464294493921280
This is what I want for a smart glasses. A smarter and more convenient Google lens.
因为它现在并没有审核机制，使用用户数太少了；
note1tyv6zp0pyhfstrd5s5weg2rxke3297z8nl8gvzrf4cye422kajcqgj958q
Nostr没这么特别，只是降低了社交网络的运行成本。我觉得现在更像是，你自己搞了一个小服务器，上面放的东西不是太出格，根本没人管。（twitter, reddit, facebook不是中心化平台的全部，中心化平台不政治正确的也一大堆，违法内容在各种中心化平台多的是，都还没管得过来）
https://github.com/orenyomtov/openordex
"The seller creates a partially signed bitcoin transaction (PSBT) specifying the price of the ordinal.
The buyer can then sign the PSBT and broadcast it to the network." 还是和rgb, LN那些一样啊，我觉得这个完全不能叫去中心/去信任化。 这些的问题都是一样的，需要双方自己检查smart contract有没有问题。 要么就是其中一方是一个法律约束下的中心化机构，但那样的话，为什么不用CEX,还不用浪费链上空间。而且我觉得现实在交易池变大的时候只可能这样，因为这样的交易方是一个具体的组织/个体，在物理ip地址上基本就是实名的，那样金额过大还是会被监管。
所以我才一直主张“DEX就是去中心世界，最符合直觉的东西”， 只有在“地址 和 具体用户间匿名了”， 其他都是公开的；有两个巨大的好处：
1. 就是以上提到的问题，这里会由社区代理audit
2. 交易池大小的问题，太多交易方/池的话，会让总体利用率过低，一些有货的小卖方非常大概率因为没担保的问题，无法出货。大家都匿名的情况下，可以大家都尽量使用一个交易池，小的玩家一样可以加入。
3. 其实现在的token交易DEX可以很简单转化为 交易货物的DEX， DEX不等于一定都要匿名化，个别机构/组织可以根据自己的意愿实名化。那样的话，可以通过监管约束货物和对应token的关系。感觉美国还在SEC这里拖着的话，欧洲会在这方面比较快；最快上链的应该是bond之类， 或小公司用chainlink跟踪产品（那个我不了解，所以安全性不好说）
我现在觉得现实根本没什么完全抗审查的技术，只有两条路可行：
1. 主动斗争这方面的自由，在发达国家 跑这些节点是合法的。甚至只要不是节点主动违法，节点上有违法内容也是灰色地带。
2. 把经济金融系统捆绑在这些技术上；这些其实在中国发生过很多遍了，例如 早期想定制自己的wifi，手机网络标准；或现代的 github也是没完全被墙的。
国内运行Nostr根本就不具备这些特性，再吹爆也只有真的在世界互联网才能运行，受关注度高被发现了会墙很正常。我觉得，更应该担心的是境内节点运行者会不会惹麻烦。
https://learnmeabitcoin.com/faq/segregated-witness
About BTC segregated witness.
Very interesting, gives me much more insights, SegWit create a new transaction that move the signature outside of the block. Signatures are used to unlock the transaction to a certain account. Signatures are stored inside the witness data blob (3MB max).
Some interesting points to share:
1. The propagating block size on the internet can be 1MB or up to 4MB. Pre-SegWit nodes only accepts the 1MB max transaction section, but they will not accept the signature data, so they won't verify those transactions. But most nodes are SegWit compatible now (84% according to bitaps), so the size will be sum of transaction section + signature section/witness data blob, which is limited to 4MB under the new rule.
2. After taproot, multi-sig scripts and arbitrary data can be put in witness data blob.
I think it could be the main reason why ordinals happened way after "Defi-summer". Because according to banklesstimes, "BTC's Taproot adoption rate touched its all-time high (ATH) of 4.131%, while its utilization soared to 1.553% ".
3. But since the actual transaction block is only 1MB, everything in the witness data blob gets a 75% off discount. (They didn't anticipate the witness data blob will be used in this way). Plus, there's no rule limiting how much witness data is allowed, so ordinals can fill the data blob up until the 4MB limit (including some necessary data fields).
4. In order for ordinals to success, besides pushing the adaption of taproot, the ordinal client software also need to be widely adapted.
非常有趣，让我有了更多的见解。SegWit创建了一个新的转账方式，将签名移出区块。签名是用于将转账解锁到特定帐户的。现在签名存储在witness data blob（最大3MB）中。
以下是一些要点分享：
1. 在互联网上传播的区块大小可以为1MB或最多4MB。Pre-SegWit节点仅接受最大1MB的，转账数据部分的blob。但它们不会接受签名数据，因此它们不会验证SegWit后这些交易。但现在大多数节点都兼容SegWit（根据bitaps的数据，达到了84％），因此大小将是 交易部分+签名部分/witness data blob的总和，该总和在新规则下限制为4MB。
2. 在Taproot之后，多重签名脚本 和 任意数据可以放入witness data blob中。我认为这可能是为什么ordinals发生在“Defi-summer”之后的主要原因，因为根据banklesstimes的报道，“BTC的Taproot采用率达到了历史最高值（ATH）的4.131％，而其利用率飙升至1.553％”。
3. 但由于实际转账部分仅为1MB，因此见证数据块中的所有内容都会享受75％的折扣。（他们没有预料到witness data blob会以这种方式被使用）。此外，没有规定单witness data blob这部分的上限，因此ordinals可以将witness data blob填满，直到4MB的限制（需要包含一些必要的区块数据）。
4. 想要推ordinals的话，除了推动taproot的采用外，ordinals客户端软件还需要得到广泛的采用。
https://blog.bitmex.com/ordinals-data/
#BTC #SegWit #ordinal #taproot #inscription
https://twitter.com/hu_zhiwei/status/1651876214502752258
"所以再回头来理解侧链和 Layer2 的定义：如果对完全没有使用比特币主链安全性的“侧链”，称其为“Layer2”就更加牵强了。否则，有各种比特币跨链桥的以太坊是否也应算是侧链或 Layer2 ？所以上面的表格里也暂时没有列 Nomic 等项目。"
所以我才觉得，在BTC没双向验证能力的前提下，其他方案安全性都不如在把ETH当作一条BTC的side chain（功能、安全性、去中心化上都远超现在BTC生态的其他方案）。 加上以后可以用zk proof，对btc的验证，可以减少很多验证的算力/成本 --》 在单向验证上更去中心化
不完全是这样，发达国家也在开放各种安乐死计划（不过要通过有相当高的门槛）；这个世界确实在对各种事的宽容度上在变得更高了
我觉得，三不运动 不至于/不一定是“背负“终结一切苦难”这样的使命。” ；对一些价值观更传统的人来说可能是这么绝望的选择，不过我觉得对未来长远的影响反而是对价值观和自由的扩张。
是谁定义了一定要 买房、结婚、生子才能幸福, 这些事自然有相当好的一面，但在文化/潜规则的层面就做了这样的定义的话 才是系统性歧视对自由的限制。其实就和基督教徒 真的想”帮别人“，不想他们下地狱 是一个类型的问题。
暴论一下，我感觉对这样在没明显危害他人的情况下的人生 说三道四的那些人，其实就是怕自己身边的人也受这种思想影响，从而破坏了自己对未来的期望。所以我才觉得其实中国人没获得言论自由的气量/气量太低不达标；言论自由对传统价值观的人来说是很可怕的东西，什么样的人都可能，怎样的人生轨迹都可以。
note1m8w5grjew566jpt9lzpjkhxgx9mttx4xgc4halycvrdvuarepwesyjj89x
有群体喜欢这样很正常，不过我的重点是“这也是现在这样不可能有大规模受众的一个因素” 里的大规模。
我觉得即使只接受几十万受众的小型社交网络，Moderator的工作都一定少不了。界限比较模糊的不说，有些内容基本绝大部分人都能认同，例如威胁，随意曝光私人隐私等。
我不知道你怎样定义鼓励，不过对丁克，无后代讨论的社区一点都不少。我觉得这是言论/行动自由下必然的结果；和LGBTQ的问题一样，不可能又想要言论自由，又想限制这些没有明显短期内对他人社会产生伤害的言论
twitter搜childfree的account都不少follower;
https://www.reddit.com/r/childfree/ 这个社区有1.5million用户
"更像是一个小孩受不了父母管教，气呼呼的说你们再不让我玩游戏，我就不吃饭不睡觉了" 当那个孩子真的不吃饭 不睡觉，不就确实有起作用吗。我感觉总比什么都不干好。
当然，不应该强迫别人加入。但在网上发表自己的意见，有人来争论就上前应对的那些情况，我觉得不算是“主动宣传”/“教唆”； 同样的情况 可以用在LGBTQ上；我觉得这些都应该算在言论自由的范围内，不能因为有人看着觉得不爽，就被全网禁止。
至于Nostr上有没有被宣传的问题我不知道，nostr根本没内容管辖，所以没什么好说的，这也是现在这样不可能有大规模受众的一个因素。
https://weibo.com/1314608344/4894176207965053
感觉没什么用，社会对"自杀“ 这些问题的包容度太低，不会有多少人主动聊。这还是在主动聊，可能也不会有多少效果的前提下
“【媒体评：阻止“约死”是全社会的责任】蝼蚁尚且贪生，为人何不惜命？4月24日凌晨，四川什邡市公安局发布警情通报称，4月22日17时许，在什邡市蓥华镇某林场内发现3名死者。现已查明，4月20日下午， 3人由外地到达什邡市蓥华镇天桥村七组后，在天鹅林场深处服毒自杀身亡。
前有湖南张家界天门山，后有四川什邡天鹅林场，短短16天时间，发生两起组团自杀事件，7名年轻人决绝地告别了这个世界。
两起事件，都是年轻人，都是在生前服用致命毒药，自杀地点都是风景优美之处。不明白他们生前经历了什么，才会做如此选择。媒体报道“约死”年轻人的共同特点，是经济状况都不太好或生活遇到了变故。“约死”，正在从网上虚拟世界走向现实世界。全社会应该警惕起来，“组团自杀”这股怪风千万不能蔓延开来。
如何挽救这些厌世的年轻人？
首先从毒药入手，查清毒药从哪儿来的。警方要查清这些毒品生产、销售等链条，严格控制致命毒药的流通渠道，不能让年轻人随便就能到手。这虽然治标不治本，但至少可以一定程度缓解。
这些自杀者，来自不同的地方，都是在网上联系好之后，共同赴死。对此，警方和社交平台应该联手行动。社交平台一旦发现有类似的“约死群”，应该及时阻止这些交流，及时解散“约死”群，同时，尽快把相关信息提供给警方，警方及时跟进，找到这些人，进行劝解。当然，平台这样做，有可能会侵犯一些人的隐私，但抢救生命重于一切，隐私问题可以在救下生命后再探讨。
总有一些人站着说话不腰疼，他们理解不了年轻人的痛苦，忆苦思甜地说，过去物质极度匮乏，生活多么贫穷，吃糠咽菜都活下来了，现在的年轻人早就解决了温饱问题，却因为一些小问题而想不开，承受不了一点点压力。
需要正视的是，现在的年轻人所承受的压力，远比我们想象中的大，从升学到就业，从买房到结婚，从生子到养老，哪一项挺过来都过得不容易。父母，亲人，社会，都在逼着他们负重前行，有时候一句不经意的玩笑，一个意外的变故，都可能成为压死骆驼的最后一根稻草。
对“约死”说NO，不仅仅是年轻人的事。全社会都应该关注，应该一点一滴地减去他们身上的重担，而不是不断往他们身上加“稻草”。让年轻人充满活力地生活、工作，让年轻人没有压力地奔跑，是全社会的责任。
关注年轻人飞得高不高固然重要，关注年轻人飞得累不累更重要，给年轻人解除枷锁，特别是心里的枷锁，刻不容缓。（大象新闻）”
我想这个方向改变不了多少，ETH出块的12秒时间太短了； 太分散的话保障不了 其他节点的网络情况，或中间传输的问题；加上共识传播需要一定的冗余。
不稳定的/太慢出块时间对ETH这样跑了大量应用的链来说事不可接受的；话说，这也是btc靠主链不可能替代ETH的一个特性，至少也要有一条性能接近的side chain。
"反党反暴政反政府反土地财政等，难道不比我们是最后一代的懦夫们宣传口号更有意义。"
没那么难理解啊。前者成本风险太高，现在中国社会越来越有连坐的趋势，自己不要命不怕折磨也没用，一下会把自己身边的亲友都打到谷底；现实也是，根本足够的人去做出反抗。不是批判你，但你说得太轻巧了，也不用你去，但估计你在现实里煽动一下都做不到吧
-----》 没人反抗 = 情况会继续恶化，在其他发言都发不出的情况下，那这样的“懦夫宣传”我觉得算是一种积极反抗了。
另一个角度说，过几年，很多穷人已经过了生育周期；那需要面对问题的是那些有房产/资产自以为事不关己的那些中产，那不是穷人对中产阶级不作为的挺好的“复仇“吗
"既然你已经觉得较认同推动『不要生育』理念，是较恶的，就不要以『会完全贯彻这些理念得终究是少数』，是小恶" 我没这么说过，事实是我也不知道；环境太恶劣的话我估计会支持这样的理念，但这个环境恶劣在我理解里是要经常有“铁链女” “大规模持刀伤人” “政治压迫”才能达到
“且看到老婆生娃很辛苦，因此三胎讨论决定等比特币 #BTC 大涨财富自由时再专心要，若那时年龄已经太大因已有两娃了也可接受。” 这太随便了把，还要财富提升，等于财富不自由的时候生育欲望又低了。你老婆和你想的一样的话，这根本不是辛不辛苦的问题，是为了很多更重要的事必须要生的问题啊。
建议你以后把这些内容给你子女看，我觉得很有意义， 这个建议不是我上面这样的讽刺。
我感觉最可能是 “无自我意识的AGI群体在进化的斗争中，把其他碳基生物都搞死”
类似一群 终结者的天网或Matrix 在不会让他们死的基础上打架