世界人民大团结是建立在普世的共产主义之上的。但党在意识形态上早已由攻转守，由激进变得保守，由世界变成民族。所以建墙就变成了一种维持稳定的必然，估计很长时间内，都难以改变。
如果他真能把合理性论证出来，怎么会这么多年在意识形态方面避而不谈呢？马克思主义是一套完备的理论，中特也算成功，但之后就再也没有什么理论创新了，变成了徒子徒孙掌握权力的工具。
原因是第一句：坚持和加强党的全面领导。既然要加强党的权力，自然要抵制分权。
Mj应该更强一点，但sd 免费，自由度更高，而且开源，还有许多好用的插件。
确实无法理解你究竟用了什么提示词
当然好多人都说比特币是夺取货币权力，而以太坊是夺取金融权力。但是这么多年过去了，别说夺取金融权力了，连币圈最大的应用-中心化交易所的权力都没能夺取。
放心吧，等chatGPT 这样的技术成熟了，你还能当几年人矿？到时候大家一起去砸纺织机吧。
极端的强权和极端的反强权都值得让人恐惧，极端这个词本身就充满了危险。渐进的演变，让大多数人追求自己的最大利益，美好的事物自己就会生长出来。
自由的三重境界：
1.感知不到自由，或者自以为自由其实活在枷锁之中。
2.感知到了自由，于是不顾一切的追寻自由。
3.感知到了自由，但并不认为自由就是一切，而是谨慎小心的使用它，保护它。
出自流浪地球2，就是世界马上要团灭了，需要有人去执行一个自杀式任务。这时候老年人主动站出来把活下去的希望留给了年轻人，有个航天员喊了一句“50岁以上出列”。没看过也不要紧，其实跟泰坦尼克号上那句“让妇女和孩子先走”的人文内核是一样的。
在历史上，中国始终游走在两个极端之间：要么闭关自守，忍受贫穷，要么打开国门，导致社会动荡。未来10年，中国该如何解决自身问题，是闭关自守、关停沿海企业并驱逐外国资本，还是回到19世纪末和20世纪上半叶那种各自为政、动荡不安的局面？
第一个可能的方向是中国继续无限期地迅猛发展。没有一个国家做到过这一点，中国也可能不会例外。过去30年里中国的飞速发展已经使经济失衡，这一点是将要加以改正的。从某些观点来看，中国必须得经历艰难的调整期，而亚洲的其他国家已经经历过这些了。
第二个可能的方向是中国的中央集权化。利益冲突将会显现，而中央政府则会发布命令并限制地方政府的权力，以防止经济下滑。这个方案与前者相比更具可实施性。但是实际上，政府机构充斥着那些为个人利益而反对中央集权化的人，这点使得该方案很难实施。政府不能只依靠自己人来实施那些规定。爱国主义是使他们团结一致的唯一王牌。
第三个可能的方向是在经济低迷的压力下，中国沿着传统的区域界限分崩离析，同时北京的势力也大不如前。从传统观念来看，在中国这是一个更有说服力的方案。而且这个方案对富人和外国投资者都有好处。这会使中国回归到毛泽东领导前的状态，在一个努力治国的中央政府之下存在着区域之争，甚至是地区冲突。如果我们接受中国的经济将不得不在某个时刻做出调整，以及中国也会像其他国家那样产生严重的紧张态势的事实，那么第三个结果就最符合中国的历史及现状。
有个疑问，接受比特币不一样会暴露公钥吗？为什么接受是安全的呢？
这比历史刺激多了，我们说不定可以第一次见证核大国失败会带来什么？有趣的是上次解体的核大国还是它，不知道我们还有没有上次的幸运了。俄罗斯内部还有和平演变的力量吗？