Avatar
SY
1e706011c932ba1b800d5287c91a527f060822e8858e66ac76effd97c14f7ebd
人工智能是互联网时代的炼丹术,区块链是互联网时代的炼金术 “Bitcoin lets you own your wealth, Nostr lets you own your mind. ”Bitcoin+ Nostr =freedom.

这里存在一个去中心化协作的问题,许多人都想站出来,但他们也知道如果只有自己站出来,却没有其他人跟随或者声援,那自己就是去送人头。把这个逻辑推演下去,就是我站出来的前提是,我知道你也会站出来。你站出来的前提是,知道他也会站出来。这就需要一个明确的信号来让所有人动作一致。而有可能传递这个信号的社交媒体又被ccp牢牢掌握。于是就出现了这样一个局面,虽然人们对ccp不满,但是因为不知道其他人是不是也对ccp不满,所以不敢发出自己的声音。也就是“皇帝的新衣”,只有当小男孩说出事实的时候,所有人才能达成一致,否则大家只能假装并不存在的东西是真实存在的。

Replying to Avatar 阿白

#[2]

Ipfs暂时没有被屏蔽,而且有5gb的免费空间,还是可以用一用的

为了解决搬运问题,我研究了一下区块链的基础设施———去中心储存。目前比较主流的方案是filecoin和arweave。

Filecoin对标的是百度网盘、阿里云盘这些中心化储存方案。它的工作原理是将数据分成多个小块,将这些小块存储在网络中的多个节点上,从而实现分布式存储。当用户需要访问数据时,Filecoin会查询网络中存储该数据块的节点,并使用加密技术来保护数据的安全性和隐私性。

Arweave的思路是一次缴费,即可永久存储数据,旨在为用户提供长期存储数据的解决方案。它的设计思想是将数据存储在一种称为“blockweave”的数据结构中,这种结构允许数据永久存储,而不需要依赖于数据的活跃性或节点的参与。

这两个项目放在一起,我更感兴趣的是arweave。毕竟filecoin的逻辑听起来很奇怪,做为一个去中心化储存方案,注定了储存成本更高,检索效率更慢,可数据又不能永久储存,有什么资格和中心化储存一较高下呢?

所以,我首先使用了ardrive,但它给我的体验并不如人意。首先是贵,发送一个14.39mb的文件,花费了0.01364个AR,折合0.11美元。其次是区块同步时间慢,大概等了半个小时才可以分享,而且分享链接在墙内打开是无法查看文件的。虽然有足够多的节点参与到Arweave网络中,是可以通过节点之间的连接来访问被屏蔽的内容,但显然极为不便。

于是,我又使用了web3.storage。它的价格相对便宜,免费也可以获得5gb的基础储存空间,3美元/月可以获得30gb,10美元/月可以获得120gb。但这个价格显然和中心化储存没法比。它的分享链接在微信被屏蔽了,但在网页还是可以打开的。它的这种分散式寄存方式将内容分布于网络的各个角落中,使网络防火墙的审查屏蔽变得非常困难,因为防火墙将失去需要屏蔽的目标网址或IP。但如果防火墙无法屏蔽这种传输方式,可能会进而直接屏蔽使用该IPFS协议的浏览器,所以同样存在被墙的风险。

总结一下,这两种去中心化储存方案都存在着性价比低和直接被墙的风险。这就出现了两个问题:如果是日常文件,我为什么不用国内更便宜的中心化储存呢?如果同样可以被墙,我为什么不直接翻墙用国外的中心化储存呢?

ardrive:https://app.ardrive.io/#/file/01419ef1-8b87-4410-9d45-6b75bb110176/view

web3.storage:https://w3s.link/ipfs/bafybeigb7p7m67vqc2eznllhcsrdop53zidx3k5emu7kr5cjyhosjmspda

库克不是刚来北京吗?

抢夺和交易一直是同时发生的,并不存在大家突然放弃抢夺,开始互换的一个开端。如果说非要定义这么一个开端,我觉得应该是暴力和劳动达成了合作,从抢夺变成了收税,从不可持续变成了可持续。

这句话的意思应该是人被狗咬了,是不会咬回去的,因为人知道有所为,有所不为。

就是这个worldcoin的app啊

如果非得他们来,我们让,才能使用,那就说不上去中心化了。不过这个项目好像本来就不追求去中心化。

好多区的苹果id 都无法下载

如果nostr上能有400万播放量,肯定不止3000块的收入,但现在nostr还处在鸡生蛋,蛋生鸡的怪圈里。为什么没有kol,因为没有用户,为什么没有用户,因为没有kol。

如果它的发起人不是ChatGPT的创始人,我都要以为这是个诈骗项目了。

https://youtu.be/32z62EdKp4g

拜登的《总统经济报告》已经可以说是公开对抗加密货币行业了。

感谢你的关心和慷慨,虽然我觉得这是一个非常有意义的计划,但我还不知道具体应该怎么实现它。

人类社会如果真的是等价交换的,又哪里来的不公平、不平等呢?

没有基础设施的原因是没有需求,没有需求是因为应用做不出来,应用做不出来是因为没有基础设施……这是一个死锁……所以技术的发展要有自己的节奏,需要“左脚走一步,右脚才能走一步,左脚才能再走一步”

#[0]

ChatGPT Plugin 的协作方式,是一个机器人(ChatGPT 和用户聊天的那个机器人),和其他的机器人(比如 Wolfram,或者 Zappier)平等的协作的结果。

这展示了一个全新的图景:一个机器人和机器人对话的世界。人跟一个机器人聊天,让这个机器人通过它的机器人朋友帮助人类完成任务。ChatGPT Plugin 严丝合缝的演示了这个世界的可能性。那些机器人之间的协作如此顺畅,完成了以前单个机器人无法完成的任务。这一点是划时代的。

我们看到的不是一个操作系统的诞生,也不是一个 App Store 的诞生,而是一个互联网之上,机器人和机器人相互对话的网络的诞生。在这个世界里,OpenAI 给了这些 Bot 以生命,却无法以中心的方式决定他们的走向。这些机器人会以开放的协议,相互对话,而无需经过 OpenAI。

https://mp.weixin.qq.com/s/bOCMxKzV4RKCOXTGCk_JYA