"Im Jahr 2023 wurden im Fall von Microsoft weltweit über 32.000 Inhalte als möglicher CSAM identifiziert, davon über 9.000 aus der EU. Berechnet man aus den milliardenfachen weltweiten Scans den Prozentsatz, kommt man bei 32.000 Inhalten auf 0,0002735 Prozent. Anders ausgedrückt schlagen die Scans bei einem von 365.000 Inhalten an. Für das Jahr 2024 sind weltweit 26.000 CSAM-Inhalte angegeben, davon 5.800 Inhalte in der EU. Das ergibt für 26.000 Inhalte 0,00027083 Prozent."
unterstellt, dass es sich wirklich um "Treffer" handelt ...
eine Trefferquote von 0,0003 % ist für eine 100%- Überwachung zu gering
Der Grundrechtseingriff ist unverhältnismäßig.
the president of the united states is admitting our interest expense is a threat to the American Empire and hinting at Wartime financing.
going live now. get in here!
https://www.youtube.com/live/iHiVFJEKKuc?si=dBDPELyDmFhfp3UA
"I am going to try and help to the best I can."
great episode
Chapeau! for your work
first principles in motion
btw: why not on white noise ?
you don't understand this sentence.
they expected the economy to shrink in August.
sehr gut,
das trifft sich gut,
habe ich doch gerade erst vor einem Jahr meinem Versorgungswerk geschrieben (ja, warum legt ihr nicht in Bitcoin an ?) und dann die hier zitierte Antwort bekommen.
Gerade heute hatte und habe ich den Turnus-Brief (ja, ich schreibe jedes Jahr) in Vorbereitung an mein Versorgungswerk.
und ... da sehe ich doch die Nachricht von Herrn Turm ...
Volltreffer ! Danke dafür.
Ein erfreulich ausführlicher Bericht darüber, warum #Bitcoin so wichtig ist.
https://apollo-news.net/die-methode-debanking-das-schaerfste-schwert-im-kampf-gegen-rechts/
Wir als Gesellschaft müssen aufpassen.
Die politische Auseinandersetzung, Meinungsvielfalt, Ideologien; all das darf vom Staat nicht herangezogen werden als Begründung für massive Einflussnahme auf private Strukturen, die Wirtschaft.
Wenn dieser Bericht
https://primal.net/e/nevent1qqszsuvswrsdcr9csjemxjcu989xgpv300mhrptals4h3qe3xw39m3gdsqp8w
zutrifft, wenn tatsächlich deutsche Staatsbürger in Banken aller Art auf eine Wand der Ablehnung stoßen (entweder eine Kontoeröffnung ist nicht möglich, oder bestehende Kontoverbindungen werden gekündigt, ohne, dass die dafür im Vertrag festgehaltenen Gründe greifen), dann kann dies und ist dies politisch motiviert. Zumal auf eine Weise, die der Bürger nicht nachweisen, belegen kann, da sich diese Entscheidungsprozesse im Hintergrund ablaufen, unsichtbar und damit auch der gerichtlichen Kontrolle entzogen.
Wir haben vor ein paar Tagen die Ankündigung der EZB gelesen, dass ab 2029 der digitale Euro (was auch immer das ist, bedenkt man, dass der Euro bereits digital ist) eingeführt werden soll.
Die Akzeptanz einer Währung / eines Währungssystems hängt massiv von dem Vertrauen der Nutzer ab.
Wir haben gesehen, wohin die Politisierung des SWIFT Systems geführt hat. Nämlich in eine Sackgasse; der Beginn der Politisierung ist der Anfang vom Ende.
Wenn staatliche Stellen also Einfluss auf das Bankensystem nehmen, egal in welcher Form, um eine (nur) von der Zivilgesellschaft in aller Öffentlichkeit zu führende Debatte zu ersetzen durch verdeckte und gerichtlich durch den betroffenen Bürger nur schwer angreifbare Maßnahmen, dann ist dies verfassungswidrig.
Unser Rechtssystem sieht nicht vor, dass der Staat durch verdeckte / gerichtlich nicht, oder nur schwer nachprüfbare Maßnahmen / Verwaltungsakte (denn nichts anderes sind solche Maßnahmen) agiert.
Staat und Wirtschaft sind strikt auseinanderzuhalten.
Sollte dies nicht geschehen, so kann und muss sich der Bürger fragen was ihm noch zustoßen kann, initiiert vom Staat.
Stromabschaltungen ?
Wasserabschaltungen ?
Kündigungen im Bereich Wohnen, Nahrungsgüterkauf ?
Verlust des Arbeitsplatzes ?
Das muss aufhören (wenn dieser Bericht zutrifft).
Der Unterzeichner kennt solche Erschwernisse aus dem Bankensektor bisher "nur" im Zusammenhang mit der Tätigkeit von Unternehmen im Bitcoin-Bereich, denen von den Banken (durchgehend) Kontoeröffnung, Kontofortführung etc. erschwert bzw. unmöglich gemacht wurden. In einigen Fällen EU-Unternehmen, aber auch Nicht-EU-Unternehmen waren und sind betroffen.
Dies mag eine leicht andere Sachverhaltsebene sein.
Aber auch hier agierten Banken unglücklich, da nicht auf dem Boden einer rechtlich durch den Betroffenen überprüfbaren Argumentation.
Der Bürger, aber auch der Unternehmer, müssen in jedem Bereich der wirtschaftlichen Teilhabe die Möglichkeit einer effektiven gerichtlichen Überprüfung von gegen sie gerichteten Maßnahmen haben, erst recht, wenn sie vom Staat ausgehen.
Verhindert der Staat dies, so macht er sich irrelevant, er schafft sich selber ab, schleichend, da er an Akzeptanz verliert.
Aktuelles zur amtsangemessenen Besoldung (Stand: 27.11.2025)
Hier liegen inzwischen die Presseerklärung der Senatsverwaltung für Finanzen vom 19.11.2025 und das Rundschreiben IV Nr. 41 /2025 vom 24.11.2025 vor.
Die Presseerklärung der Senatsverwaltung für Finanzen vom 19.11.2025
und
das Rundschreiben IV Nr. 41 /2025 vom 24.11.2025 finden Sie hier:
Link zur Presseerklärung vom 19.11.2025
(https://www.berlin.de/sen/finanzen/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.1618000.php),
Link zum Rundschreiben vom 24.11.2025
(https://www.berlin.de/politik-und-verwaltung/rundschreiben/download.php/4329961),
Es zeichnet sich ab, dass es dem Land Berlin lediglich um ein Reparaturgesetz geht, welches die im Beschluss des Bundesverfassungsgerichts genannten Jahre von 2008 bis 2020 abdeckt.
Offen ist daher nach jetzigem Stand der Umgang mit den Jahren 2021 bis 2025. Wir gehen davon aus, dass sich Mitarbeiter/Mitarbeiterinnen der zuständigen Leitungsebenen der jeweiligen Behörden umfassend dafür einsetzen, dass die weitergehenden Jahre von der Senatsverwaltung für Finanzen anhand der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ebenfalls geprüft und bei Verfassungswidrigkeit in das Reparaturgesetz einbezogen werden.
Sofern in dem Rundschreiben nach der Gesamtzahl der Antragsteller/Widerspruchsführer/Kläger gefragt wird, können wir bereits die Zahlen (Stand 2018 bzw. 2019) zur Verfügung stellen. Sie stammen aus der Beantwortung von schriftlichen Anfragen zur amtsangemessenen Besoldung von der Senatsverwaltung für Finanzen.
Die Zahlen (Stand 2018) finden Sie hier
(https://www.wahl-kanzlei.de/files/rawahl/content/Dokumente/Antwort_Anfrage_18-13-930.pdf).
Die Zahlen (Stand 2019) finden Sie hier
(https://www.wahl-kanzlei.de/files/rawahl/content/Dokumente/AOH_18-19-992.pdf).
Insbesondere aus der Anfrage aus dem Jahr 2018 wird deutlich, wie erschreckend wenige (um im Duktus zu bleiben) „Köpfe“ Anträge/Widersprüche gegen die Höhe der Alimentation in den Jahren 2008 bis 2014 eingereicht haben.
Diese Aufzeichnungen verdeutlichen zudem, wie viele Milliarden Euro das Land Berlin gespart hat. Vor diesem Hintergrund reicht es nach unserer Auffassung nicht, dass sich die Gewerkschaften an den Finanzsenator wenden, um eine Ausweitung der Nachzahlungen zu erreichen. Auch hier ist wohl die jeweilige Leitungsebene gefragt.
Auf die Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg, die möglicherweise zu einer weiteren Kürzung der Nachzahlungsansprüche führt, werden wir nach Vorliegen der Urteilsbegründung (Urteil vom 13. November 2025) Stellung nehmen (unser Blog-Beitrag vom 19.11.25).
Let's be precise:
Dr. Patrick Breyer is not a lawyer (* - not licensed to practice law as a member of a bar association).
https://www.brak.de/service/bundesweites-amtliches-anwaltsverzeichnis/
He is a civil servant, and probably for life. At present, he is more likely to be working as a judge.
My professional experience tells me that it is increasingly important to make this distinction.
His time in the European Parliament should have taught him enough to realize—at some point, at least—that this system can no longer be reformed from within effectively.
I personally don't believe him when he tries to give the impression, that it can still be done.
especially when it comes to things that are important to the system. They put it “to the vote” until the result is right, after having had time to “prepare” for the next vote.
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10355/
*
United Kingdom, the term "lawyer" refers to a person who is a member of the legal profession, including solicitors and barristers. A solicitor is typically a lawyer who advises and represents clients, while a barrister is a lawyer who appears in court and represents clients in legal proceedings
United States, the term "lawyer" refers to a person who has completed law school and is licensed to practice law. An attorney is a lawyer who is licensed to practice law and appears in court to represent clients. In general, the terms "lawyer" and "attorney" are used interchangeably in the US.
Germany, there is a distinction between a "Volljurist" (a person who has completed both state exams in law) and a "Rechtsanwalt" (a person who is licensed to practice law and is a member of a bar association). To become a Rechtsanwalt in Germany, one must complete both state exams in law and be admitted to a bar association
This newspaper is getting better by the day
I've never understood what's so great about a “golden parachute.”
Not even in employment or working legal relationships.
Super cumbersome.
Especially as a Bitcoin user.
I don't want to find myself in a position where I'm offered one ...
gosh !
In Germany, there is a commission that selects the “Unwort” (non-word) of the year.
I propose the word “Präkariatsschwelle” (precariat threshold) as the non-word of the year. It originates from poverty research.
Where is the word used and by whom?
By our highest constitutional court, the Federal Constitutional Court in Karlsruhe.
In a ruling on whether civil servants in a federal state are paid enough; enough in the sense of the constitution.
Here is a source:
The word is so unusual that every word processor I've used so far has underlined it in red...
lol
In Germany, there is a commission that selects the “Unwort” (non-word) of the year.
I propose the word “Präkariatsschwelle” (precariat threshold) as the non-word of the year. It originates from poverty research.
Where is the word used and by whom?
By our highest constitutional court, the Federal Constitutional Court in Karlsruhe.
In a ruling on whether civil servants in a federal state are paid enough; enough in the sense of the constitution.
Here is a source:
The word is so unusual that every word processor I've used so far has underlined it in red...
lol
Der Stadt wendet sich offen gegen seine Bürger.
Let's be precise:
Dr. Patrick Breyer is not a lawyer (* - not licensed to practice law as a member of a bar association).
https://www.brak.de/service/bundesweites-amtliches-anwaltsverzeichnis/
He is a civil servant, and probably for life. At present, he is more likely to be working as a judge.
My professional experience tells me that it is increasingly important to make this distinction.
His time in the European Parliament should have taught him enough to realize—at some point, at least—that this system can no longer be reformed from within effectively.
I personally don't believe him when he tries to give the impression, that it can still be done.
especially when it comes to things that are important to the system. They put it “to the vote” until the result is right, after having had time to “prepare” for the next vote.
https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-10355/
*
United Kingdom, the term "lawyer" refers to a person who is a member of the legal profession, including solicitors and barristers. A solicitor is typically a lawyer who advises and represents clients, while a barrister is a lawyer who appears in court and represents clients in legal proceedings
United States, the term "lawyer" refers to a person who has completed law school and is licensed to practice law. An attorney is a lawyer who is licensed to practice law and appears in court to represent clients. In general, the terms "lawyer" and "attorney" are used interchangeably in the US.
Germany, there is a distinction between a "Volljurist" (a person who has completed both state exams in law) and a "Rechtsanwalt" (a person who is licensed to practice law and is a member of a bar association). To become a Rechtsanwalt in Germany, one must complete both state exams in law and be admitted to a bar association
Warum kann ich in RA-Micro keine Logs für die beA-Nachrichten finden ?
Es ist unglaublich naheliegend, dass aus irgendwelchen Gründen unklar ist, - z.B. - welche beA-Nachrichten in dieser Woche reingekommen sind.
Oder ?
Aus der web-Anwendung kann ich es m.B. nicht ersehen. Abgeholt ist abgeholt. Weg ist weg.
Dort sieht man nur - und auch das nicht lange - die versandten Nachrichten.
Aus RA-Micro ... wie gesagt - ich kann keine logs finden.
Schließlich habe ich mir geholfen:
über die Statistik ! dort erwartet man diese Daten nicht.
Aber: Einstellungen >> E-Workflow >> 3 Posteingang >> 3.07 Posteingang Statistik >> Anzeigen !! - Maske - Filter -
alles gut.
Can we please make a clear distinction between the fight against boredom and talent?
;)
This is what a real-time transfer looks like at DKB (bank).
lol
“The time must be at least 24 hours in the future.”
sicher Angestellter ...
wir Selbständige schreiben heute Umsatzsteuervoranmeldungen an das FA ....
uns geht es daher exakt 180 Grad / entgegengesetzt - je mehr MwSt wir auf von uns bezahlten Rechnungen sehen, desto besser ....
aber klar, ist auch nicht lustig ..
it is insane how much money we are up against 😳
“The round, structured as equity with token warrants, began in the fall of 2024 and closed shortly after, Mac said. It brings Ephemera's total funding to $49.9 million, including a prior $9.9 million seed round. The Series B values Ephemera at a $300 million post-money equity valuation and a $750 million network valuation for the broader XMTP protocol that will have a token, Mac said.”
https://www.theblock.co/post/363026/ephemera-xmtp-funding-valuation-decentralized-messaging-protocol
"Bankr" ?
hm
somehow familiar
there is only one true answer:
insurance
TFTC: A Bitcoin Podcast: #636: Insuring Your Bitcoin Against Wrench Attacks with Becca Rubenfeld
56:34
Jack, hey, come on, who could hold anything against you or "get upset with you".
this topic is much bigger than personal stuff.
every word is true you are saying
but, as matter of fact, I think there are different shades of "extinct".
We should not overestimate ai and not underestimate ourselves
Not everyone wants to paint pictures and run around in circles dancing their name all day.
great podcast
right guy in the right spot at the right time
and of course great products you folks are building at strike
well, then let's define "it".
replacement of logic, rhetoric and argumentation,
weighing up different arguments,
strategic approach,
...
we will see ...
to me its not about extinction
it's about getting better results
and, yes, facilitating access to the law, to the justice system, making the process more affordable
and, again, yes, numbers of licensed lawyers in Germany are already going down
a facelift ? may be
so, ride or die
25:40
nostr:nprofile1qqsvf646uxlreajhhsv9tms9u6w7nuzeedaqty38z69cpwyhv89ufcqpzamhxue69uhhyetvv9ujucm4wfex2mn59en8j6gpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgqg5waehxw309aex2mrp0yhxgctdw4eju6t0t25cfd
"AI disrupts the lawyer ..."
"automates mondaine tasks ..."
"makes the lawyer extinct ..."
folks, imho, no one should wish for this
legal skills, knowledge of the law is a basic prerequisite for exercising one's rights
law not meaning necessarily only the law of some nation
law meaning to some extent ius naturae and basic, universal procedural rights
you would not wish for a world without doctors, would you ?
if you are in need, you will hopefully find one
btw, I am absolutely confident, that based legal work is art
and there always is pow, if done properly
ACHTUNG !
Gut gemachter Betrugsversuch !
