不要这么讲，处理言论的手段有删帖、屏蔽、封号、训诫。另外还圈养一大批粉红干扰视听。墙内的沉默有的是被洗脑民智未开，更多的则是有安全方面的顾忌。要理解在一个不安全的地方乱说将会导致的后果。

#[0]

正因为有这样的平台，不仅自己要大声说，还要鼓励大家来这里说。任重道远。

#[0]

我的咋是英文？请教大佬

再次提醒：iPhone 15 type c数据线一定要用原装.....

舌片有一定几率断掉......

太棒了！

给新朋友发88sats这个事情会一直做下去，直到我手里的0.01个btc发完为止，我经历过钱包里空空如也的无奈。目前已发341笔。可转发此条post给身边有需要的人。

新朋友留下你的lightning⚡️收款地址，每人88sats

一口气谈了很多的经济，我的初衷并非要谈经济，起因是我发了一帖讲苏联的死亡，当时的苏联和今天的中国一样，就是单一产业，苏联是军工，中国是房地产，其他产业都完蛋了。这两个产业都是不能 带来真正的经济发展的产业，所以，我认为中国的现在和苏联的戈尔巴乔夫的“新思维”时代很接近。

提到这个是因为即使经济崩溃，也会有两个路径：一个是大体上的东欧路径，就是人民起来反抗；另一个是阿富汗，就是人民老老实实，美军一撤，最穷的最没有现代设备的塔利班就顺顺利利地统治了全体阿富汗人，导致70%的人处于饥饿之中，两千万人面临生存危机。

一口气谈了很多的经济，我的初衷并非要谈经济，起因是我发了一帖讲苏联的死亡，当时的苏联和今天的中国一样，就是单一产业，苏联是军工，中国是房地产，其他产业都完蛋了。这两个产业都是不能 带来真正的经济发展的产业，所以，我认为中国的现在和苏联的戈尔巴乔夫的“新思维”时代很接近。

提到这个是因为即使经济崩溃，也会有两个路径：一个是大体上的东欧路径，就是人民起来反抗；另一个是阿富汗，就是人民老老实实，美军一撤，最穷的最没有现代设备的塔利班就顺顺利利地统治了全体阿富汗人，导致70%的人处于饥饿之中，两千万人面临生存危机。

说了，他推特都知道，我说无审查的推特，他明显不感兴趣，眉毛都不动。

不公的最原始的定义就是因为某种制度而导致一些人受损，而同时另一些人受益，而其收益是以其他人受损为代价的。也就是说，制度才是原因，而不是工具。AI属于工具，如果制度不公，工具是不能修复的。我们对比中国和美国的制度就能看到 美国的制度透明化，所以才允许使用数据分析、辨论、建模等工作；而中国政府不透明，为何不透明？因为里面全是不公的运作模式，所以，那些帮助政治透明化的工具，就是前面说的数据分析、辨论、建模等全部被禁止，美其名曰“XX经济学派”。实际上看似有一个与西方操作对等的“学派”，实际上就是帮助压迫性政府压迫和剥削人民的。这个一些人受益就是他们；受损的就是人民。

给新朋友发88sats这个事情会一直做下去，直到我手里的0.01个btc发完为止，我经历过钱包里空空如也的无奈。目前已发341笔。可转发此条post给身边有需要的人。

新朋友留下你的lightning⚡️收款地址，每人88sats

有没有可能我的私钥已经泄漏了，通过某种我意识不到的方式。

可能能拿到我私钥的人到现在还没意识到，也可能在悄悄监视我的一切，只是没有进行任何操作而已。

这样想一想，web2的异地、新设备登陆提醒还真是一种可靠的保护。

为什么我还没有抛弃它就已经开始怀念它，我可能就是我自己说过的巨婴。🥲

一个求知若渴的人可能都想过，一本英文原版书，不用等国内出版社的翻译出版，找到原版直接拖拽到某一个工具，不一会儿直接导出高质量的各种语言的译版，现在OpenAI,让这个设想做到了。

另一个设想，将一本不管任何语言的电子书(epub格式)或一份300-500页的PDF，拖拽到某个工具里，让机器进行学习消化，接下去你可以用各种问题向它提出任何有关这本电子书或者这份PDF里的任何内容，它可以用自然语言的风格来对你的提问进行回答，甚至你也可以让它总结要点，这个设想这两天也在OpenAI 技术下实现了。

有一个叫chatPDF的在线工具能做到50页以内的文档学习和回答你的问题，但我还没想去用，因为有50页的限制。

今天我看到一个叫gpt-index 的库，推上有人将《李光耀观天下》这本英文原版电子书喂给AI,然后用中文提问并且回答总结提出的问题，质量相当高。(如图)

连《西游记》这样的大部头都不在话下，需要消耗的tokens成本是0.4美元。

我现在在找建gpt-index 库的教程，这玩意儿将直接改变知识工作者的生产力以及生产关系，我有很多事可以做。

由政府或其他行为人支配的分配是违反个人自由的，政府的用度只能是议会拨款，而个人的用度政府无权过问。所以，像马克思的理论讲通过分配来解决所谓的贫富不均问题，这本身就是用更大的不公解决政府无能所造成的更小的不公。

有人认为数量经济的建模没有必要，这一观点如果是在中国，那刚刚好，但如果是在美国，则一定行不通，如果不能建模，则无法做政府预算，这样任何一届政府都得不到国会批准的钱。

原因是，政府的运作必须具有高透明度，例如美国是两党和多党派议员组成的，每个议员要对选民有交代，而如果你通过了一个没有任何细节的预算，你下一届就别想再当议员了。

透明度从财务上说，就是你的预算要非常精确。怎么可以做到？就是基于数据模型的分析，当政府决定采纳某团队的模型，它必须要有非常充分的理由，要在辨论中进行 陈述。就像我前面所举的修路的例子，如果你随便做一个决定而没有充分可信的说明，那么，你当不了下一届的议员或市长。

美国经济学家曾经有一个自我定位，他说（大体内容，不是翻译），经济学家不是政策的决定者，经济学家仅提供经济纬度的若干选项给政府，政府综合各种因素来做最后决定，提交给议会审批，拨款。在提议的时候，经济学必须给出各个选项的数据分析。

川普当总统的时候大幅削减福利预算，我记得当年为伤残老兵提供服务的NGO组织就谴责政府削减开支，移民、环保、包括总统辖下的传染病防治专家组等等都要在预算中被削减，他一直试图把奥巴马医保和老人的免费医疗（白卡）也砍掉。这些怎么会被知道？因为预算是向全国公开的，精确到个位数。

在中国，经济学家给出数据上级领导也看不懂，中国政府也从来不透明，所以，他们只需要嘴巴瞎说八道就可以了。而且，所谓的预算都是捂着的，真正怎么花钱的权力完全在得到拨款的官员手上。

购买确实在为商品投票，但是"劳动剩余价值"却是不折不扣的伪概念，不要把自己绕进去了。

怎么入金的？