如果是这样，人类的很多行为可以得到解释，为什么人类喜欢幻想，喜欢选择性听故事，喜欢逃避，拒绝批评。尤其在事实不那么清晰可证，与自身利害不直接、具体相关（概念上相关，没遇到过，但理论上有概率会遇到）时会表现的那么主观。人类的分歧也往往来自于此。不能证实，没有直接后果，不用被迫接受，当然不愿意接受会导致内心各种矛盾和不自洽的解释。这就是三观差异存在的基础吧。
#AI
早晨突然得到一个猜测：
人类训练AI的方式可能出现了一个偏差。
大脑实际上不直接关心对错，而是关心情绪，（情绪也不关心对错，它的目标是化解困惑与矛盾），是靠情绪来加深减弱记忆，靠情绪来奖励惩罚推理。现实的反馈会打破这种主观，从而影响到情绪，间接影响到了记忆的和推理的过程（反思过程）。
因为对错与记忆、推理过程形成了一个间接关系，变得没那么刚性，所以准确度下降，但是想象力、创造性增加。
不会的，之前是这样。AI变得越来越像人，传统的那套信任体系已经很难适应新时代了。以后要靠机制设计来约束，很多时候我不需要知道它的动机，但是我知道它怎样做收益最大。
大脑有一个重要的功能是使得自己平静下来，实现自洽，所以比起推理机器，大脑更像一个解释机器。对不知道怎样冒出来的一个念头进行解释，获得平静、自洽和安全感。
你说的很对，最根本还是个体间拥有平等地位及保持这种地位的能力，努力用最简单的规则去实现，留足足够的时间和空间去演化。
其实这一切的努力对抗的都是幂律规律，而幂律规律产生的根本原因在于人们免折腾和不付费的倾向。选个算法插件，DIY一下Relay，付点月租，有多少人愿意。在这种约束下，技术组合被体验和成本强限制，有其必然的迭代宿命。
当社会外部条件逼迫的人们开始改变上述两个条件之一时，真正的变革才会开始。所有现在的一切都是做准备。
还有一个奇怪的想法，幂律不一定是要对抗的，但是拥有对抗幂律的能力是必须的。如果Nostr有这样一个机制，所有交易的10%存入到一个反中心化威慑账户里，一旦有足够多的私钥签名支持取出部分资金做平替工具，就可以用这笔资金启动。当然，这个很理想化，共识的达成很难，只有最早期社区很小时才可能（相当于先驱者立法），而且直接要求所有人要付费使用。
光禁是不行的，还是得提升意识。哪位极客做个游戏吧，叫我有100种方法骗你钱，你防住了就能得到奖励；为了更真实，没抓到真挣钱的机会也同样出局。这样也许更有利于国内放开管制。骗子是建设者和监管方共同的敌人，在这一点上还是有可能合作的。
国内一种新骗局，原本是一级市场搜集筹码，二级市场拉盘抛售；现在变成了一级市场压货送筹码，联合坐庄；自己开个场子，二级市场自己接抛压，抛压力度小于压货回流资金的力度时就可以，到一个最佳点就跑路了。
相比币圈的油子就知道撸羊毛，一毛不拔，国内的肥羊还是多啊。
Nostr生态去中心化的可持续性思考（小白向） Nostr生态里想传递一个信息还是会依赖四层： 1、ID，机器能看懂的用户名，这个Nostr最大的改进，以前都是服务器保管（昵称不是ID，昵称是给人看的，因为有重名等存在，靠这个机器无法准确定位一个用户，唯有将昵称与ID一一关联，机器能够读懂你的命令），如果它封了你，那么你的关系列表就没了。 2、IP，相当于具体的地址，这个数据掌握在通信运营商手里，国内大多数个人的IP都是动态IP，因此用Nostr还不至于被relay运营方（毕竟谁都可以运行，没有监管）掌握并和公钥绑定，不过分析出你所在的基站基本还是够了。这一点据说有其他技术路线的项目在做了，Nostr生态应该也可以有。 3、Relay，瘦身过的服务器，相当于快递员，他可以关联起ID与IP，从而知道把信息送到哪里。这一层的功能被大大减弱后，使得很多人都可以开一家公司了。而且由于成本下降，你可以将一封信复制几份，找多家公司同时寄出，防丢失。这样就不会担心以后某一家做地起价了（这只是理想情况，事实未必如此，后面会解释原因），这也是Nostr的一个改进。 4、算法，过滤器，相当于你的秘书，整理信息，扔掉重复邮件，剔除广告邮件等。 这四层，ID层改进最明显，Relay层改了一半，算法层和IP层目前没有涉及。这样改进后，未来会怎样演化，能一直保持去中心化吗？ 先说Relay层，虽然运行一个节点很容易了，但是传播一个节点，让人们接入这个节点并不一定容易。而Damus这种客户端，若真的想再造一个推特（区分度太小，对手不犯错，大概率失败；不同类型客户端共用一套ID带来的复利效应，体系优势是一个翻盘点），主流人群进来后核心目的还是消费内容，消费最新的新闻资讯等。这样依然会积累下很多头部内容源，形成幂律分布，此时他们所在的Relay就是中心Relay。（但这种中心化的程度可能会比现在的弱一些，大V们为了对抗平台，可以联合扶持一个备份Relay，因为掌握了用户关系和内容，博弈成功的概率比之前要大一些。）若是走轻博客路线，最终形态和知识星球一样，那么中心化的程度会更小一点。 算法层，这是当下平台被诟病最多的地方，也是利润最大的地方。如果客户端运营团队垄断这一块就是在走推特和微博的老路。如果走开放路线，那么算法插件市场就会兴起。应该不会出现一个包打天下的，但大概率仍然是幂律分布，甚至人们会用双算法推流，一个负责通用，一个负责私密、个性化。 最后客户端，算法和Relay三者会演化出一个合理的利益分配机制，还是会因为无法独立生存而必须合并，以提高议价能力？这个目前还看不清楚，不过被迫合并也就基本意味着失败了，和推特、微博没啥区别，用户干嘛要迁徙过来。
当然这一切的一切之前先解决性能和体验问题，这篇文字遭遇了两次闪退。
我没有迁移的，全是新的关系。其实本质上不是我的关系，是我ID的关系。Nostr上大家认ID不要认它背后的人，Web2.0时代靠中心化的社会机制，以及依附在这种机制上真实的人来给ID做信用赋能。这种方法能达到的最好情况也只能是信用接近现实世界，运行成本还很高。但是比特币开始有了一条新路，靠机制实现用户ID之间免信任，匿名性只是免信任后附带的一个结果。Nostr上的信用机制如果也能往这个方向发展，靠ID自身的信任链关系网络和它自身的超额信用抵押来实现免中介，P2P的信任，甚至达到比特币机制这样的免信任，那将开辟一个新的时代。以后说不准真人要靠ID反向信用赋能。
哦，我看错了，我以为你说你终结了个你自己发起的话题，不想讨论了呢😀。
这里大家都是Nobody，其实是一种非常好的状态，专注于文字传达的意思本身，不调动任何外围思考系统。