37
Kong
37db6e4561226e0c7f4512bc525252bde030d7dd470e3142ee58661c2062c9a7
通证工程设计师
受罚这个说法不太准确，受罚应该用扣减供给额度来描述比较好。网络中每个互动都需要耗能，但是总供给和总需要在一定限额内是匹配的。然后就是不断优化额度分配。超出限额部分需要网络整体购买，于是所有节点有了动力去惩罚浪费的节点。网络整体的内容产出分出一部分收益优先补偿网络的能耗。其他归内容创作者所有。这个基本就是UBI的社会模型。这个需要网络规模很大，和其他网络竞争中占有优势的时候才有用（代价是用网络效应在一定程度上限制了人的自由迁徙权）
看了下讨论，觉得机制不太平衡，为什么我最后一个想评论费用最高，那我推荐这个帖子的贡献怎么计算？去广告其实可以用zap，价格交给用户自己定，毕竟那是你自己的注意力，你的东西你来标价就好。但是评论等可能是共同创作，不应该这样来。我倒觉得应该惩罚不互动，同时不互动的人有能力惩罚乱互动的人，如此才能平衡。
不应该停止获取知识，应该继承理想而不应该刻意继承理论。
形成了一套自洽的体系，我从偏宗教视角说的，他们很多是唯心的。只要还存在不确定性，就还有未被挖掘出的知识，那么什么时候才是尽头，所以他们走了内觉的路，自我构建一个小体系。自洽圆满，和环境可以交融，可以放置心或灵魂即可。
而且不需要做到全知，可以解构就好。
是的，在你的这个设定下我是认同的。
死是最后的信息，死的时机和体验无法被总结，无法被传递。所以不存在你说的全知者。
古井不波，不是死是超脱啊。
不需要知道所有信息，而是能够解构所有已知的信息。
等待那个契机，那个契机就是死，死是最后的信息。
错过比特币里一些机会的有很多，自嘲没有信仰或者认知不够，其实很多不过是习惯了选择平庸解。
其实还有一种痛苦，过早了选择了平庸解，发现其实可以做到的，那个痛苦叫后悔。
