nostri当前有个特性很有意思，就是点赞和转发无法撤销。
我给这个特性起个名字叫"覆水难收"。
有几次，我准备对一个帖子进行反驳，结果变成转发。后来只能在后续帖子中进行说明。
这就跟现实世界一样，历史只能被接受，无法被改变。
#nostr
1913年10月6日当选为第1任中华民国大总统。 1914年5月改内阁制为总统制。 1915年12月欲建中华帝国。 1916年3月22日取消中华帝国的筹备工作。
所以袁世凯并非今天登基，这个图片中帖子言过其实，会误导人。
作为一个不能选择出生地的中国人，即使在nostr这样一个不能禁言的网络里，也不敢亮出身份。
因为肉身在暴力管辖范围内，即使自己走出去，自己的亲人还是在国内。有亲人就有软肋。遇到不可抗的暴力，也得点头哈腰，"您轻点打，打狠了您手疼。"
我就很怂，遇到点暴力就双手交叉抱头，等着从轻发落。 也许以后也不会亮身份，就这么苟且着，或许还能在某些敏感的事情发生的时候，大胆地说两句在现实中不能说的人话。
很棒的生活态度。
哈哈，亏的时候，边际痛苦是递增的。 最后一个亏掉的边际单位的痛苦可能是第一个的数十倍。
gold is also not money because there is nothing behind them.
but fait is money because robbers are behind them.
社畜刚下班，太累了，今天先俯卧……
这几天准备做100组俯卧撑
我不知道，我只知道这个现象存在。
我们对于存在无话可说。
我知道有的人不援助会难受、有的人并不难受。 我只是简单地接受这个事实。
这就是主观价值的表现而已。 不同的价值排序导致对同一事态的不同反应。
援助只存在于“不援助会难受”的人那里。 并不会存在于持有“别人的生死管我鸟事”观点的人那里。
@#[0]
这里功利主义并非边沁的客观功利主义，而是主观功利主义。并非只有物质利益才算功利，所有能带来满足和快乐的都是功利。
功利主义吸收了自由主义的基本思想，它假定了大多数人偏好健康甚于死亡、偏好富裕甚于贫穷、偏好饱腹甚于饥馑、偏好繁荣甚于匮乏。
主观的功利主义可以解释你的问题：
为什么人们愿意不假思索的援助？ 因为不援助会难受，援助会减轻这种难受。
伦理基本一致，并不能掩盖各地的伦理有明显偏差这个事实。 所以客观的伦理在历史上从来都不存在。
而之所以趋于一致，更准确地说是区域合作、和平，那是人们的理性普遍认识到：合作与和平可以带来健康、富裕、饱腹、繁荣。
奇怪，#nostr上几乎都是英语、中文、少量日语。 从来没见过法语、西班牙语、葡萄牙语、德语。