这帮人说：量子计算机可以破解比特币，所以大家要把钱存进银行。 就好像银行系统不会被量子计算机破解一样。
善恶只有在某种特定的伦理下才有意义，而伦理又是基于一群人的某种特别的功利主义判断，这种判断让他们的满足感得到提升。
所以善恶不是根本，某种功利主义才是根本。 而基于自由主义的功利主义才是人类迄今为止发现的最重要成就。人通过理性认识到这一点，这一点带来社会合作，又引发了近代和现代社会的繁荣。
我猜王一博也是根据类似规则起的名字
#[0]
说到底，#nostr 用户有获得新的信息的需求。
目前的信息源：
1、关注列表；
2、世界频道；
但是并未满足用户需求。世界频道充满垃圾，而关注列表可能内容不足。
可以从两个方面进行优化：
1、用户可以自定义一组关键词，世界频道只过滤与关键词相关的信息给用户；
2、单加一个followers的tab页，显示followers的notes。我相信followers中也是有很好的信息源的。
能通过看电影获得这些经验真好，不幸的是，很多人是通过实践获得的。😎
话题集中在去中心化和哲学。
一部分朋友没有这些交集，被劝退了。
还有一部分被之前糟糕的客户端体验劝退了。
还有一部分人被一些技术门槛劝退了，比如：闪电钱包配置难度，以及缺V少P短N的现实问题劝退了。
当然，总有一部分自由偏好比较高的人会坚定地留下来，和社区一起成长。
区块链只是让BTC成为去中心化货币的手段而已，有些人却主次不分、喧宾夺主，让“区块链”成了本体，BTC成为附属物。
这些人让这条链去承载货币以外的负载，这些负载只会挤占BTC本已有限的空间资源，对任何以BTC作为货币的人来说，都是额外的负担。
是否可以在时间线上加一个tab页，用来展示followers的notes呢？
I think the notes of followers should be displayed in the timeline with a single tab.
哈哈，想起赫拉克利特的一句话：人不可能两次踏入同一条河流。
这么以来就可以说：我铸造的物品虽然在空间上和无聊猿很像，但是时间上不同。因此在时空维度上不是同一个东西，所以不侵权。😂
这里可以引申一下：
1、AI擅长逻辑，AI的回答代表过去人类发现的知识的总结，当然也带有初始参数所设定的偏好。要让AI面向未来，需要灵感和顿悟，这些可能是人的特有能力；
2、知识是宇宙中哪些稳定的关系；
3、产权是对商品占有、使用、转让的排他性安排，这些从逻辑上来看自然而然是排他的；
4、“知识”和“产权”结合起来却有点奇怪，知识并不具有天然的排他性，所以不应该与产权一起出现；
5、“知识产权”这个专有名词更像是作为保护创新者的一种手段而存在的，但是保护创新不只这一种手段，所以它是否能（最优地）达成其声称的目的是要打个问号的。而且用这种手段来保护创新是有成本的，就是基于这个“知识产权”的后续创新被延后。 印度在不保护医药知识产权的情况下，国内医疗水平甚至超过了大多数国家，这也说明（从功利主义角度看）保护与否各有利弊。
6、基于第5点，抄袭是否是个问题，也要被打上问号。
6、
直觉上，我觉得NFT没有意义。 不同的公链可以制造同样的东西，无法做到所谓非同质化。 网上给的那些nft很重要的理由说服不了我。 像是在自欺欺人。
不太了解NFT，问一个外行问题：如果在ordinals上铸造一个无聊猿的NFT（和之前在别的链上发行的那些图案一样），会引起哪些问题？