我大概理解了你的担忧，你可能担心加密货币的使用让政府消失，继而带来社会混乱。而混乱并不是你想要的结果。
实际上，加密货币使用和政府的消失并没有必然的关系。 加密货币只是限制了政府在两方面上对其他人的不公平掠夺：一是通过超发法币带来坎蒂隆效应，损人肥己；二是通过暴力强制获取其他的手上的交换媒介。
政府还是可以存在的，只是其暴力被限定于“暴力的委托人”要求的范围内（比如防止侵略、惩罚违背社会共识的人）。 这种社会状态并不会带来你担心的混乱。
当然，无政资的要求更加激进，要求完全取消政府。 无政资认为市场可以取代政府的所有功能。这部分暂时存在争议。（假设无政资的理论是正确的）这种社会状态，由于暴力的互相平衡，也不会带来混乱。如果无政资的理论错误，那是可能带来混乱的。我倾向于存而不论，目前只是理论上的争议。
总之，就是政府在加密货币普及的时代，很大可能性政府仍然存在，只是范围缩小了，更像守夜人。所以，不用担心。
法币只是货币的其中一种形式。是拿暴力充当共识来源，当然还有其他的来源。比如黄金，来源于人们相信它的物理性质适合充当交换媒介。比如数字货币，是用密码学充当共识的来源。
价格是交换比率，比率来源于供需。供需变化影响着价格变化。规定一张纸可以换多少商品是无法做到的。否则哪来的通货膨胀。另外，等价交换也无法解释价格的波动。
货币是一般交易媒介。
当然也是商品，而且是最适销的商品。
一个人之所以拿数量A的货币交换数量B的商品。是因为A的边际效用小于B的边际效用而已。
从来没有"等价交换"这回事。
很想知道nostr的中国区统计数据：每日新增多少？发帖量多少？zaps总额多大？但是不知道该去哪看。
记得前几年麦当劳的巨无霸汉堡🍔还有点握不住的感觉，现在可以被轻松拿捏。不知道是我的手长大了，还是汉堡通缩了？
两者在目的上并无多大区别，创新的目的是为了赢得消费者，提升数值体验的目的也是为了赢得消费者。不同的路径选择体现了不同的先天优势，人总是选择既定条件下边际收益最大的路径。
有的时候，别人说你的某个观点傻逼，这并不是在骂你，而是在描述一种事实。你要做的是客观地审视自己：是否真的错了。如果真的错了，那就是认知提升的机会，作为一个聪明人，你应该抓住这样的机会。毕竟身边大多是竞争对手，愿意让你提升认知的人并不多。
π day and pie day